Brazil International Group

Um “errinho" de US$ 2 trilhões???

2011-08-06T22:29:00.005-04:00

Isso é o que o Departamento do Tesouro está reclamando da agência de avaliação de risco Standard & Poor’s sobre o rebaixamento dos Estados Unidos para a nota AA+ pela primeira vez como devedores sem risco. SE este “errinho” não foi de fato feito aqui vai a minha primeira pergunta...

É concebível uma empresa reputada como a S&P fazer uma análise tão incompetente comentendo esse “pequeno erro” para rebaixar os Estados Unidos pela primeira vez? Ou é o governo americano que está tentando fazer o “rebaixamento” das capacidades de avaliação da S&P? Com esta briga espinhosa entre Republicanos e Democratas, em quem deveríamos acreditar?

Segundo... sendo o mercado de capitais uma indústria tão sensivel, onde até o menor espirro de uma autoridade pode derrubar a bolsa, é aceitável que a reputação financeira dos países mais democráticos do mundo seja “execrada” por empresas de avaliação de risco, que podem não ser tão “independentes” assim em suas análises e conclusões? Não seria muito poder sobre o mercado? Assim, se tem o que se vê.

E finalmente, uma opinião...

Talvez a S&P esteja fazendo um favor aos EUA ao rebaixar sua nota de devedor de longo prazo. Por muito tempo os EUA tem sido super confiantes de que sua estelar nota jamais seria ameaçada, e isso pode ter feito o país perder sua determinação em inovar, procurar diferenciação no mercado, ser mais criativo... Nesta corrida, os EUA parecem estar reduzindo sua velocidade e espírito inovativo continuadamente, e poderá ser, num futuro avistável, ultrapassado por antes improváveis países em desenvolvimento, já que a Europa também não está nada bem. Talvez, agora seja a melhor hora – uma espécie de despertar – para reagir mais positivamente, se unirem (realmente!) e se reinventarem, ao invés de ficarem acusando uns aos outros!

Comentário sobre o artigo do The New York Times:

http://www.nytimes.com/2011/08/06/business/us-debt-downgraded-by-sp.html?_r=1&nl=todaysheadlines&emc=tha2

Tess
NYC – Rio

Outros link: B.I.G (em portugues)

http://www.linkedin.com/groupItem?view=&gid=2269812&type=member&item=65110248&qid=b3b35701-bc08-4018-93d7-46cf762d4268&goback=%2Egmp_2269812

A cobiçada dança das cadeiras...

2010-09-05T02:01:00.002-04:00

Comparando os três candidatos, a Dilma Roussett é a menos preparada e adequada para este momento do Brasil. Não se pode deixar de notar que, com o PT no poder, a situação promíscua e corrupta da política brasileira não sofrerá interrupção! Instintivamente, eu não acredito na sinceridade e intenções da Dilma. Ela é um modêlo clonado e imposto por Lula, sem brilho próprio e experiência política. Ambos estão embriagados pelo poder, e por extensão, com a capacidade que terão – juntos! – de perpetuarem o que fazem neste país. Porque o Congresso, que seria o poder do povo para barrar suas ambições, já demonstrou que é totalmente amorfo e corruptível. E o pior de tudo... não contamos com leis modernas e mais justas, sequer com um judiciário honesto e eficiente, e principalmente RÁPIDO em suas punições! Vergonhosamente, os três Poderes máximos da nação brasileira precisam urgentemente de um choque de “ordem e progresso”!!!

Talvez a visse com mais simpatia e coerência se a Dilma demonstrasse um pouco mais de suas antigas convicções revolucionárias e o Lula, o seu exaltado clamor sindicalista, onde os ricos e poderosos eram os únicos culpados por todas as mazelas do Brasil, do que vê-los totalmente consumidos pelo luxo e poder, e assumindo integralmente o papel (e a aparência!) daqueles que sempre condenaram! Trairam suas bases idealistas na busca de uma maior distribuição de riquezas e justiça igual para todos. Vão assumir a culpa que deram à “classe imperialista” também? Certamente que não! Uma vez no poder, falamos a mesma língua, estamos na mesma página. E a grande ironia... em termos de experiência e trajetória política, Serra e Marina representam a população brasileira com muito mais mérito e propriedade! Há muito tempo desejava ver uma mulher na presidência da República... mas nem em sonhos, ela se parecia com a Dilma!

Mas sempre tenho esperanças de que esteja errada. Infelizmente, não errei com o Lula, que usufrui de um sucesso econômico do país, que NÃO CONSTRUIU, que passou todo o seu mandato envolvido em casos sérios de roubos e corrupção (que nunca viu ou puniu!), que inchou a máquina pública para manter o poder, que deixou de (re)construir a infra-estrutura do Brasil para as novas gerações, que fez parcos remendos na educação e saúde, que gastou uma dinheirama com bolsas à guisa de populismo, já que não resolverão o problema social brasileiro. Moradia? Sim, o seu programa Minha Casa foi outro resultado do bom momento econômico que favorecia o crédito fácil. Mas só queria mesmo era testemunhar essa tal eficiência do sr. Lula, se tivesse que enfrentar a inflação monstruosa antes do Plano Real, ou o momento econômico mundial fosse adverso e restritivo, quando assumiu o poder. Certamente, seu ibope não seria o mesmo! Porque Lula não desenvolveu ou aprimorou nada de novo... só colheu e usufruiu dos frutos do trabalho eficiente de outros, que lhe deu tempo e condições para praticar seu “coronelismo”.

Ninguém aqui acredita num Estado livre de corrupção... ela é tão ou mais antiga que a própria política. Mas há meios de mantê-la a níveis mais inócuos e menos influentes... com um Judiciário mais rápido e eficiente, com leis mais coerentes e adequadas à realidade atual, com juizes menos “compráveis”. Ninguém politizado também acredita que “alianças”, mesmo que indesejáveis, não precisem ser feitas, elas fazem parte do conceito político da democracia. Entretanto, nada pode ganhar mais adeptos, mesmo de adversários políticos, do que ações eficazes, justas e necessárias para o bem social, aprovadas e executadas por um governo menos corrupto. Contra fatos e números, não há argumentos em sentido contrário, que resistam por muito tempo. E BOM EXEMPLO começa de cima. “Eduquem as crianças e não será preciso punir os homens”, já dizia Ruy Barbosa. E é esse líder nato, ético e empreendedor que esta nação tão desesperadamente precisa!

Maria Teresa Carneiro
New York - Rio
__________________

Animação incrível recria a vida de milhões de brasileiros - TV Vermelho

2010-09-04T16:48:00.005-04:00

A 2ª edição do Prêmio Cultura Viva, idealizado pelo MinC, com patrocínio da Petrobras, produziu uma série de seis (filminhos) interprogramas. Essas peças audiovisuais foram veiculadas nos intervalos da programação do Canal Futura, no evento Teia/2007 e em eventos do Prêmio.

Para o desenvolvimento deste projeto, que abordou o tema da 2ª edição do Prêmio Cultura, educação e comunidade, foram selecionados seis Pontos de Cultura que atuam na área do audiovisual: Amanda Associação Mundo Animado das Artes (CE), Espelho da Comunidade TV Ovo (RS), Instituto Marlin Azul (ES), Opção Brasil (SP), Paraiwa Coletivo de Assessoria e Comunicação (PB) e Vídeo nas Aldeias (PE).

Clique no titulo ou no link abaixo:

http://www.vermelho.org.br/tvvermelho/noticia.php?id_noticia=136351&id_secao=29

VALE A PENA VER!!!

Educação no Brasil

2010-07-19T18:36:00.001-04:00

“As autoridades estão preocupadas com o número crescente de contratações de estrangeiros.”

Será que agora a “ficha”cai? Será que o governo brasileiro, atual e futuros, vão finalmente perceber que EDUCAÇÃO séria, comprometida, dinâmica, atualizada, incentivadora é o que o Brasil mais precisa há SÉCULOS??? Brasileiro não carece de talentos e habilidades...

A educação no Brasil não precisa ser só revista... mas REINVENTADA!

Dois problemas seríssimos para entrar na agenda dessa revisão:

1) O desenvolvimento da educação e conhecimento dos profissionais brasileiros através do acesso a bons estudos em boas escolas... para todos!

2) A mudança de percepção de que profissionais “seniors” – mesmo com toda a experiência e talentos dos estrangeiros - não conseguem colocação de trabalho no Brasil.

Leia mais no link:
http://oglobo.globo.com/economia/mat/2010/07/19/brasil-tem-contratacao-recorde-de-trabalhador-estrangeiro-qualificado-917178823.asp

Tess Carneiro
NYC – RIO
_______________________________________________________

Lula, o “Bush” brasileiro… PARTE II (O fracasso da diplomacia brasileira)

2010-06-24T00:58:00.004-04:00

Li um depoimento do sr. Celso Amorim, Ministro das Relações Exteriores, que a comunidade internacional lida com os assuntos do Irã com muita “ambiguidade”. Segundo ele, “as autoridades tiveram "belas palavras" para a mediação brasileira, mas que suas ações não foram coerentes com isso. Não podemos proceder com base na ambiguidade. Precisamos de alguma solicitação inequívoca para nos envolvermos” - disse o chanceler, em Viena (Lembram-se da “corda para se enforcar”?)

E mais... “O chanceler brasileiro criticou o momento da votação no Conselho de Segurança, apenas horas depois de grandes potências rejeitarem oficialmente a proposta de acordo mediada por Brasil e Turquia. Dizendo-se perplexo com a aprovação da resolução na ONU, Amorim disse que a indiferença das grandes potências ao acordo foi uma das razões que levaram o Brasil a votar contra as sanções.”

Parece inacreditável pensar que nenhum diplomata tenha previsto esse resultado pífio da “mediação” para ficarem, assim, todos “tão perplexos”! A própria Secretária de Estado norte-americana Hillary Clinton veio ao Brasil conversar e alertar o Lula sobre a sua postura. Parece que só o Brasil e Turquia acreditaram realmente que o presidente do Irã iria ceder na sua megalomania de ser auto-suficiente em “bomba atômica”, depois de décadas de avanços e retrocessos nessa questão. Enquanto a diplomacia internacional suava a camisa para neuralizar a hostilidade do Irã, a diplomacia brasileira pré-Lula, jamais participou, ou se ofereceu para mediar conflito tão complexo antes! Talvez, prudentemente, se sentisse sem experiência suficiente para tal complexidade.

Vale lembrar aos diplomatas de Brasília, que estas sanções já estavam praticamente articuladas e quase que totalmente aprovadas há muito tempo, dependendo somente da Rússia e China, que queriam algumas alterações, quando apareceram as figuras do Brasil e Turquia como ingênuos “mediadores” daquele impasse. Somente uma proposta consistente de enriquecimento de urânio tutelada pela IAEA iria, talvez e remotamente, evitar a aplicação das sanções. E o que o Irã propôs ficou muito aquém das perspectivas internacionais.

Embora aparentemente bem intencionada, a diplomacia brasileira só demonstrou desconhecimento histórico e amadorismo na gestão de crises. Tudo o que conseguiram foi fazer o Irã ganhar um pouco mais de tempo. Vale lembrar aqui, também a primeira regra internacional: “Quem não tem competência que não se estabeleça”. E para completar, chega-se à conclusão de que tudo que o Lula entende de diplomacia é afrontar os países do Conselho de Segurança da ONU, em geral, e os Estados Unidos, em particular, principalmente agora que tem intenção de exportar etanol para o Irã.

Conclusão: Me vem à cabeça a sensação de que Lula prefere “nadar contra a corrente” e alimentar uma democracia “ambigua”, porque democratas sérios e convictos não andam de mãos dadas com ditadores! Essa mesma diplomacia que trabalha a favor de ditadores, mesmo aqueles “eleitos democraticamente” pela força da intimidação, como os do Irã, da Venezuela, do Equador, de Cuba, e contra os países verdadeiramente democráticos, organizados e mais alinhados com os direitos humanos, terá que rever com urgência seus caminhos “ideológicos”, depois deste retumbante fracasso. Porque a credibilidade, esta nós já perdemos! E a parcela mais instruída e informada da população brasileira certamente não aprovou as iniciativas funestas do Lula-Bush do Brasil.

Tess Carneiro
New York

Fontes:
O Globo online/ Financial Times/ Google/ Wikipedia

-------------------------------------------------------------------------------------

Lula, o "Bush" brasileiro... Parte I ( O fracasso da diplomacia brasileira )

2010-06-22T02:40:00.004-04:00

O presidente Lula não pretende passar para a História só como um presidente com altos níveis de popularidade em fim de governo. Quer também ser um “estadista” internacional. O populismo do Lula só não é maior do que a sua vaidade caipira. Apesar do governo Lula ter o direito legitimo e estratégico de aumentar a influência mundial do país, a diplomacia e a política externa brasileira, das quais ele foi o maior avalista, fracassaram estrondosamente.

Logo no primeiro mandato, a diplomacia brasileira fechou as portas para a ALCA (Acordo de Livre Comércio das Américas), uma proposta “ameaçadora” dos americanos que o lulismo boicotou. Pode até ser que o acordo inicial não fosse, de fato, vantajoso para o Brasil, mas não demostraram tanto interesse em ser “negociadores diplomáticos”. O Brasil, então, resolveu apostar na Rodada de DOHA, negociações multilaterais de comércio da World Trade Organization (WTO), sem sucesso. Ficou sem ALCA e DOHA. Com o fracasso da rodada multilateral, o mundou correu para fechar acordos bilaterais, enquanto o Brasil ficou preso às suas ideologias arcaicas. Também por ser do Mercosul, o país só pode fechar acordos em bloco. Na prática, só fez um irrelevante acordo cultural com Israel, e só agora retornam as negociações com a União Européia. Para completar as iniciativas dúbias, o Brasil trabalha para que a Venezuela, do ditador Hugo Chavez, se torne membro pleno do Mercosul. Já se antecede daí, a inviabilização total de qualquer negociação comercial que envolva os EUA, a maior economia do mundo.

Outras consequências lamentáveis desta política externa foi destruir as credenciais do Brasil como mediador confiável dos conflitos regionais, e enterrar as chances do Brasil de ter um assento no Conselho de Segurança das Nações Unidas, agravadas pela omissão do Lula diante de novos crimes contra os direitos humanos em Cuba, na convivência com a tentativa de golpe em Honduras, e na tolerância ao militante autoritarismo chavista em geral. Antes de partir para o voo “solo” de estadista internacional, Lula deveria praticar primeiro no seu próprio quintal, a América do Sul. Ao fracassar em fazer o país assumir, de direito e de fato, a sua hegemonia econômica e geográfica no continente, com competência, lucidez, e democraticamente diplomático, Lula passou a mirar o resto do mundo! E se envolve desastradamente com o Irã...

O posicionamento que escolheu para “mediar”, juntamente com a Turquia, uma negociação com o regime ditatorial do Irã sobre o desenvolvimento da energia nuclear, foi a maior “canoa furada” que ele poderia ter entrado. Num outro post que eu coloquei, eu dizia que a aparente tolerância dos países do G-7 era só “a corda que precisava para se enforcar”. Ela estava fadada a não dar certo, ou ser inexpressiva demais para convencer a comunidade internacional. Há vários anos, ela vem tentando negociar diplomaticamente e convencer o Irã a cumprir o tratado de “não proliferação”, que o país é um dos signatários, e a permitir que a alta inspeção da IAEA (International Atomic Energy Agency), orgão regulador e fiscalizador das Nações Unidas sobre energia nuclear, fiscalize sua produção de acordo com os padrões internacionais. E o Irã tem hostilmente recusado todas as investidas sobre seu arsenal, defendendo o direito de soberania e do seu “altruísta” objetivo para fins pacíficos. Entretanto, governantes que não permitem fiscalização de tratados que assinaram são, no mínimo, suspeitos. Se não, porque então recusam a inspeção e o monitoramente de seu desenvolvimento atômico, aos quais todos os outros países signatários se submetem, se ele é para fins pacíficos? Para aumentar o desconforto e desconfiança da comunidade internacional, o presidente do Irã divulga, em seus discursos inflamados, monitorados pela mídia mundial, absurdos como a sua pretensão de “varrer Israel do mapa”, ou dizer que o “holocausto não existiu”! Apesar dos fatos, fotos, testemunhas oculares, sobreviventes e reconhecimento internacional. O que esperar de tamanho ódio racial publicado ao vivo e a cores? Energia nuclear pacífica???

Só o Lula acredita... talvez porque não conheça a História, e não tenha a menor idéia que esta carnificina entre judeus e árabes é milenar e, infelizmente, interminável.

Tess Carneiro
New York

Fontes:
O Globo online/ Financial Times/ Google/ Wikipedia

------------------------------------------------------------------------------------------------

World Cup South Africa 2010

2010-06-15T13:28:00.004-04:00

O maior show democrático do mundo!!!

Futebol e música mostram com todas as letras e cores que há, sim, solução para a humanidade viver em paz consigo mesma. Brancos, negros, asiáticos, índios, árabes, e todas as outras etnias do mundo se enfrentam corajosa e lealmente na arena do esporte. Disputas políticas, religiosas e sociais, as grandes causadores de tantos males à civilização, desaparecem como um passe de mágica. Fica só o talento, a técnica, a estratégia, o respeito às diferenças individuais... e sem conflito. Quisera que todo esse brilhantismo fosse transportado para todos os outros campos!

Abaixo, link para uma das melhores tabelas da Copa:

http://www.marca.com/deporte/futbol/mundial/sudafrica-2010/calendario-english.html

Gooooooooooooooool Brazil! :)

Tess

NYC - Rio

------------------------------------------------------------------------------------

As contradições de Lula no cenário internacional

2010-01-10T22:30:00.009-05:00

Associated Press
(Ahmadinejah e Lula)

Brasil manobra um curso independente

Até recentemente, a administração Obama assumia que o Brasil e os Estados Unidos eram aliados naturais que compartilhavam vários interesses comuns em política externa, particularmente na América Latina. Afinal, o Brasil é uma democracia amiga com uma crescente economia de mercado e valores culturais ocidentais.

O país vai ser brevemente a quinta maior economia do mundo. Ele recentemente descobriu bilhões de barris de petróleo em águas profundas em sua costa e já é uma potência na agricultura. Ele tem também feito significantes progressos para erradicar a pobreza. Portanto, parecia simplesmente natural esperar que como o Brasil se tornava mais “como nós”, ele procuraria exercer um papel mais ativo e construtivo no seu hemisfério, e que que os interesses políticos e de segurança brasileiros e americanos coincidiriam grandemente.

Mas isso parece ser agora somente uma situação desejável. Em vários importantes assuntos políticos e de segurança, Washington e Brasília recentemente não têm tido a mesma visão. Nem o Brasil tem demonstrado muita liderança em administrar os desafios políticos e de segurança que ameaçam a região.

Um exemplo é o papel do Brasil na UNASUR (União das Nações Sul-Americanas). Na reunião de setembro em Quito, focada nos assuntos de segurança regional, tópicos não discutidos incluiam a corrida multibilionária de armas na região, a concessão de um santuário e outras formas de ajuda pela Venezuela à Força Armada Revolucionária da Colômbia (FARC), o grupo colombiano de narco-guerrilha, e a crescente cooperação nuclear entre Iran e Venezuela. Ao contrário, o Brasil juntou-se à UNASUR criticando Colômbia por ter concordado e permitido os Estados Unidos usar as suas bases militares para as atividades de contra-terrorismo e contra-narcotráfico dentro da Colômbia.

O fato da Colômbia estar sob constante ataque de um grupo guerrilheiro armado e apoiado por alguns membros da União não foi considerado relevante pela organização ao decidir criticar a Colômbia por procurar ajuda em Washington. Além disso, nenhuma das nações democráticas da América do Sul, incluindo o Brasil, ofereceram ajuda militar ou até mesmo apoio retórico à sitiada Colômbia.

Outro exemplo é a mudança de posição do Brasil em relação à importância do governo democrático. Ambos, Brasil e Estados Unidos inicialmente se oporam ao golpe militar em Honduras que depôs o presidente democraticamente eleito, Manuel Zelaya, apesar do fato dele ter violado a constituição de Honduras.

O interesse do Brasil na democracia de Honduras, entretanto, não se extende a Cuba. Há algumas semanas antes, o Brasil votara na Organização dos Estados Americanos para acabar com o banimento de Cuba à participação na organização – um país que não tem permitido uma eleição democrática há 50 anos. Esta decisão contraditória fere o capítulo democrático do estatuto da organização.

O Brasil jamais tentou mobilizar um suporte contra o uso que o presidente venezuelano Hugo Chavez está fazendo de instituições democráticas para sistematicamente destruir a democracia no país. Pelo contrário, o presidente do Brasil, Luda da Silva, está apoiando os esforços da Venezuela para se juntar ao Mercosul (a união de países sem barreiras alfandegárias), apesar das regras que limitam a participação somente a países democráticos.

Finalmente, há o aspecto da aparente falta de preocupação do Brasil a respeito da crescente penetração do Irã na América Latina, através da Venezuela. Há agora voos semanais entre Caracas e Teerã que transportam passageiros e cargas para a Venezuela sem controles alfandegários ou de imigração. A Venezuela também assinou contratos com o Irã para transferência de tecnologia nuclear, e a especulação de que a Venezuela está dando ao Irã acesso aos seus depósitos de urânio venezuelanos.

Ao invés de expressar esta preocupaçã

o sobre as atividades do Irã na América Latina, o Brasil está tendendo a se aproximar mais de Teerã e espera expandir um contrato comercial bilateral de $2 a $10 bilhoes de dólares num futuro próximo. O presidente Lula recentemente recebeu o presidente Mahmoud Ahmadinejad no Brasil. Ele reinterou o seu apoio ao direito do Irã de desenvolver tecnologia nuclear para fins pacíficos, insistindo que não há evidência que o Irã está desenvolvendo armas nucleares.

Várias conclusões podem ser retiradas do comportamento do Brasil. A primeira é que o Brasil quer evitar que os Estados Unidos expandam seu envolvimento militar na América do Sul, que o Brasil considera como sua área de influência. A segunda, que o Brasil prefere trabalhar dentro de instituições multilaterais, do que agir unilateralmente.

Dentro destas instituições, o Brasil procura integrar todas os influências regionais, atingir o consenso e evitar conflitos e fragmentação – todos excelentes objetivos. Mas estes são objetivos mais práticos do que substantivos.

As Américas na Mídia

Sob diferente prisma, os esforços multilaterais do Brasil na região parecem valorizar mais a aparência de liderança do que descobrir de fato soluções reais para as crescentes ameaças políticas e de segurança que a América Latina enfrenta. Estas conclusões não implicam que os Estados Unidos e Brasil não possuem interesses conflitantes, ou que eles não possam trabalhar para resolver um problema particular regional ou até mesmo assuntos globais. O que elas significam é que Washington precisa repensar sua idéia presumida em relação à extensão da confiabilidade no Brasil em lidar com os problemas políticos e de segurança na América Latina de uma maneira que seja compatível também com os interesses americanos.

Susan Kaufman Purcell

Diretora do Centro de Políticas do Hemisfério da Universidade de Miami

Traduzido do Wall Street Journal (01/07/10) "Brazil steers an Independent Course". Sra. Purcell é a diretora do Centro de Políticas do Hemisfério da Universidade de Miami.

________________________________/// _______________________________

Feliz Natal e um BIG Ano Novo!!!

2009-12-25T02:10:00.005-05:00

Dona Cacilda é uma senhora de 92 anos, miúda, e tão elegante, que todo dia às 08 da manhã ela já está toda vestida, bem penteada e discretamente maquiada, apesar de sua pouca visão.

E hoje ela se mudou para uma casa de repouso: o marido, com quem ela viveu 70 anos, morreu recentemente, e não havia outra solução.

Depois de esperar pacientemente por duas horas na sala de visitas, ela ainda deu um lindo sorriso quando a atendente veio dizer que seu quarto estava pronto. Enquanto ela manobrava o andador em direção ao elevador, ela deu uma descrição do seu minúsculo quartinho, inclusive das cortinas floridas que enfeitavam a janela.

Ela me interrompeu com o entusiasmo de uma garotinha que acabou de ganhar um filhote de cachorrinho.
- Ah, eu adoro essas cortinas...
- Dona Cacilda, a senhora ainda nem viu seu quarto, sorriu a atendente, espere um pouco...
- Isto não tem nada a ver, ela respondeu, felicidade é algo que você decide por princípio. Se eu vou gostar ou não do meu quarto, não depende de como a mobília vai estar arrumada...Vai depender de como eu preparo minha expectativa.

E eu já decidi que vou adorar. É uma decisão que tomo todo dia quando acordo.

Sabe, eu posso passar o dia inteiro na cama, contando as dificuldades que tenho em certas partes do meu corpo que não funcionam bem... Ou posso levantar da cama agradecendo pelas outras partes que ainda me obedecem.

- Simples assim? perguntou a atendente
- Nem tanto; é preciso autocontrole e exigiu de mim um certo 'treino' pelos anos a fora, mas é bom saber que ainda posso dirigir meus pensamentos e escolher, em conseqüência, os sentimentos. Calmamente d. Cacilda continuou:

- Cada dia é um presente, e enquanto meus olhos se abrirem, vou focalizar o novo dia, mas também as lembranças alegres que eu guardei para esta época da vida. A velhice é como uma conta bancária: você só retira aquilo que guardou. Então, meu conselho para você é depositar um monte de alegrias e felicidades na sua Conta de Lembranças. E, aliás, obrigada por este seu depósito no meu Banco de Lembranças. Como você vê, eu ainda continuo depositando e acredito que, por mais complexa que seja a vida, sábio é quem a simplifica. Depois me pediu para anotar:

COMO MANTER-SE JOVEM

1. Deixe fora os números que não são essenciais. Isto inclui a idade,o peso e a altura. Deixe que os médicos se preocupem com isso.

2. Mantenha só os amigos divertidos. Os depressivos te puxam para baixo. (Lembre-se disto se for um desses depressivos!)

3. Aprenda sempre: aprenda mais sobre computadores, artes, jardinagem, xadrez o que quer que seja. Não deixe que o cérebro se torne preguiçoso. 'Uma mente preguiçosa é oficina do Alemão.' E o nome do Alemão é Alzheimer!

4. Aprecie mais as simples e pequenas coisas da vida.

5. Ria muitas vezes durante muito tempo e alto. Dê gargalhadas até lhe faltar o ar. E se tiver um(a) amigo(a) que o(a) faça rir, passe muito, muito tempo com ele ou ela!

6. Quando as lágrimas aparecerem, agüente, sofra e ultrapasse. A única pessoa que fica conosco toda a nossa vida somos nós próprios. VIVA e SE AME do jeito que é... enquanto estiver vivo(a).
7. Rodeie-se das coisas que ama: Quer seja a família, animais, plantas, hobbies, o que quer que seja. A sua casa, espaço, canto, o que quer que chame de “lar”... é o seu refúgio.

8. Tome cuidado com a sua saúde: Se é boa, mantenha-a; Se é instável, melhore-a; Se não consegue melhorá-la , tente entendê-la e procure ajuda.

9. Não faça viagens de culpa. Faça uma viagem ao shopping center, ao supermercado, até mesmo a um país diferente, mas NÃO viaje para onde haja culpa. Já passou...

10. Diga às pessoas que ama que as ama a cada oportunidade, sempre que puder.

Nada vale a pena se não tocarmos o coração das pessoas

*** FELIZ ANO NOVO!!! ***

De seus B.I.G amigos
________________________________________________________________

Solidariedade & Voluntariado

2009-10-25T03:08:00.004-04:00

(vexame!)

O brasileiro tem, NÃO na sua cultura formal mas na sua informalidade, um jeito solidário de ser! O brasileiro é, no fundo, de índole boa, pacífica e acolhedora. Mas anos de descalabros políticos, de corrupção deslavada, e de muita impunidade acabaram por distorcer a cultura brasileira, e torná-la nociva e de baixo nível. Abafaram-se as boas intenções quando se engajaram no novo comportamento do “levar vantagem em tudo”! Naturalmente foram para o “ralo” o respeito, a decência, a polidez e... a solidariedade. Felizmente, como toda regra, há ainda muitas exceções no Brasil. Há muitas instituições e pessoas realmente fazendo o bem, sendo solidárias e generosas através do voluntariado.

Definitivamente estas duas palavrinhas – SOLIDARIEDADE e VOLUNTARIADO – resumem o que falta hoje em dia para o brasileiro se re-encontrar com sua cultura e construir um BIG Brasil, mais humano, mais justo, mais honesto, mais limpo, mais educado e sadio! Pela internet pelo menos, estas práticas estão “bombando”!!! :-D

Leiam este assunto numa matéria muito boa do Globo Digital publicada em outubro de 2008.

http://oglobo.globo.com/tecnologia/mat/2008/10/20/redes_de_solidariedade_voluntariado_ciberativismo_se_disseminam_na_internet-586022314.asp#

Cheers! :)

Tess

___________________________________________________

RJ - A gente não vai se entregar jamais!

2009-10-22T22:02:00.007-04:00

Para refletir sobre a realidade da segurança pública no Rio de Janeiro, com palavras do sério, comprometido e competente Secretário José Beltrame.

"O governo federal é sócio deste problema. O Rio de Janeiro ficou febril por causa da queda desse helicóptero, mas esse é um episódio de todo um processo, iniciado há décadas e que começou a piorar nos anos 80. Então, não interessa a oferta de mais um helicóptero blindado. Porque não existe meia solução. O Exército precisa cuidas das fronteiras. O que adianta trazer tropas para o Rio? Esses soldados não têm contracheque do estado do Rio, a família está longe, qual o umbigo deles, qual o compromisso que eles têm com a realidade local das favelas? Se nós todos não nos unirmos e nos mexermos, se não tivermos o apoio do Legislativo e do Ministério Público para que o país enxergue o Rio como é, realmente, esse pessoal virá aqui na janela com o fuzil na nossa cara. Sugiro que a gente faça da queda deste helicóptero nosso 11 de setembro da segurança pública no Rio. Antes e depois.

A sociedade precisa colocar em discussão o regime de progressão da pena, que liberta um criminoso de bom comportamento depois de ele cumprir um sexto de sua sentença se tiver bom comportamento na prisão. Por que não exigir que cumpra nove décimos da pena? Vocês acham que o infeliz que derrubou esse helicóptero no morro, que poderia ter caído em cima de um asilo, de uma escola ou da própria casa desse infeliz, os senhores acham que o STF pode reduzir a pena desse bandido que matou três PMs com uma metralhadora? Cadê o Polegar? Cadê o Magno da Mangueira? Cadê o Matemático? (Magno foi solto depois da progressão para o semiaberto, mas foi preso novamente em 2004 e está em Bangu 1) De cada 10 que a polícia estadual do Rio prende, oito são reincidentes.

Nossos policiais exercem três tipos de função. Prevenção e investigação. Combate ao narcotráfico. Proximidade com a comunidade (UPPs). Claro que isso está errado. Eu adoraria só me ocupar, como todas as polícias em paises desenvolvidos no mundo, da prevenção e investigação. Até em outros estados do Brasil, é assim. Aí seria fácil manter o atual efetivo do Rio. Em São Paulo, a policia só briga com o PCC. No Rio, temos de combater três facções criminosas do narcotráfico e mais a milícia formada por ex-policiais, tão criminosa quanto os traficantes e mais difícil de prender. Não há nem lei para prender miliciano.

Fizemos pesquisas no Dona Marta e na Cidade de Deus com 1.200 pessoas. Perguntamos: se os traficantes voltassem a agir livremente, você apoiaria uma intervenção FORTE da policia? No Dona Marta, 87% responderam sim. Na Cidade de Deus, 93% disseram sim. Outra pergunta: o que é mais importante ter nas favelas, qual a maior prioridade para você? Resposta esmagadora: 1) ensino profissionalizante 2) geração de empregos. É por isso que faço um apelo aos empresários. Invistam nessas áreas. O estado não pode se omitir mas o setor privado também não. Tanto a Comlurb, quanto o setor de hotelaria, os restaurantes, todos nós precisamos começar a olhar para as favelas pacificadas como bairros com oportunidades de crescimento. Isso porque, se os cidadãos não tiverem um mínimo de demandas atingidas, essa pacificação vai toda por água abaixo. Os moradores estão esperando que os serviços entrem ali, públicos e privados. O compromisso é de todos, também dos políticos e das ONGs. Porque quase ninguém sobe, ninguém vai às favelas. Na Cidade de Deus, eu via cadáveres e crianças dividindo o mesmo espaço, embaixo de um poste com propaganda de um candidato. Hoje uma musica que toca violoncelo no Teatro Municipal e que tinha só três alunos, passou a receber dezenas de matrículas depois que levamos para tocar lá a Orquestra Sinfônica. É preciso dar perspectiva para a infância”.

Agora fica a pergunta: o que vamos fazer à respeito? Continuar deixando tudo por conta das autoridades? Dediquem um tempo para refletir como cidadãos e cidadãs de um país que precisa não apenas preparar uma copa do mundo e uma olimpíada, mas fazer uma mudança definitiva na qualidade da sua sociedade, no comprometimento cidadão de cada um. Já perdemos tempo demais na nossa história. Precisamos fazer de vez essa transformação.

_________________________________________________________

O que explica Rio-2016?

2009-10-19T23:09:00.008-04:00

A vocação

inata do

Brasil para a

felicidade!

(euforia ao ouvir o resultado da escolha do Rio para sediar as Olimpíadas de 2016)

O fato de o Rio de Janeiro ter ganho a disputa para hospedar os Jogos Olímpicos de 2016, deixando para trás cidades de grande prestígio como Madri, Chicago e Tóquio, já foi analisado de todas as formas. Tudo foi dito. Que a América do Sul já merecia uma Olimpíada. E é verdade. Que o Brasil é hoje a potência econômica emergente da região. Também é verdade, assim como que boa parte da vitória se deveu à enorme popularidade mundial do carismático ex-metalúrgico e hoje presidente Luiz Inácio Lula da Silva. E com ele a atuação do deus do futebol, Pelé, e do mago carioca Paulo Coelho, que soube ganhar a simpatia das mulheres dos delegados do Comitê Olímpico Internacional (COI), as quais convidou para jantar em um restaurante em Copenhague, em um clima de felicidade brasileira. Ou terão sido só as imagens das belezas únicas da mágica cidade carioca? Também, mas não só.

Existe outro elemento pouco destacado, que é a vocação inata do Brasil e dos brasileiros para a felicidade, que acaba se irradiando internacionalmente, contagiando o mundo.

Se houvesse sido feita uma pesquisa nacional, teria aparecido que nesse dia 100% dos brasileiros se sentiram felizes quando o presidente do COI abriu o envelope e apareceu Rio de Janeiro como vencedora da competição para realizar os Jogos Olímpicos de 2016. Os brasileiros, que gozam de uma formidável coesão nacional, estão sempre abertos para acolher qualquer motivo para ser felizes. E abrigar os jogos lhes causou orgulho e felicidade. E não escondem isso - outra característica do brasileiro.

Em minha primeira entrevista com a atriz de cinema e teatro Fernanda Montenegro, quando cheguei ao Brasil, há dez anos, ela me disse algo que nunca esqueci e que mais tarde pude tocar com a mão: "A diferença entre um europeu e um brasileiro é que o brasileiro não se envergonha de dizer que é feliz, e o europeu, sim".

Qualquer um que passa pelo Brasil, por turismo ou trabalho, sente-se rapidamente capturado pela cordialidade, a exuberância afetiva, o acolhimento alegre de sua gente, do norte ao sul do país. "É que com os brasileiros não se pode brigar, porque sorriem até quando você fica nervoso", me disse um correspondente argentino. É verdade. A vocação do brasileiro é mais para a paz, a amizade, o entendimento mútuo, o desejo de agradar, do que para a guerra ou a disputa. E então, o que acontece com a violência que mata no Brasil mais que em outros países? Não é uma violência brasileira, mas produzida pelo câncer do tráfico de drogas.

A melhor arma do brasileiro continua sendo o sorriso. :-) O catedrático de estética da Universidade do Rio Isaías Latuf foi indagado em plena na rua em Buenos Aires se era brasileiro. "Como percebeu?", ele perguntou. E a resposta foi: "Por seu sorriso". Segundo uma pesquisa realizada em 2008 em 120 países pelo Instituto Gallup e apresentado pela Fundação Getúlio Vargas, a felicidade do brasileiro é superior a seu PIB. O jovem brasileiro aparece com uma avaliação da felicidade superior à média mundial. O estudo revela que os jovens brasileiros entre 15 e 29 anos apresentam maior esperança de ser felizes nos próximos cinco anos do que os jovens do resto do mundo. E essa esperança de felicidade alcança 9,29%.

Os psicólogos tentaram analisar esses dados. Como é possível que os jovens de um país que aparece somente no 52º lugar no índice mundial de renda se sintam os mais felizes do planeta? O psicólogo Dionisio Benaszewski atribui isso ao fato de que, segundo a mesma pesquisa, os jovens brasileiros valorizam mais a felicidade do que o trabalho ou o dinheiro. Se há algo que de fato eu constatei no Brasil é que a maioria dos cidadãos, até os mais pobres, não vivem para trabalhar; trabalham para viver e para viver felizes. É quase impossível conseguir que alguém queira trabalhar em um domingo, mesmo ganhando o dobro. Costumam dizer: "Ah, não, domingo não dá".

Segundo Benaszewski, existe outro elemento gerador de felicidade no Brasil, que é causado pelas boas relações existentes entre membros da família e entre vizinhos. Aqui a rede de solidariedade, sobretudo entre os mais pobres, é formidável. Um exemplo disso são as favelas do Rio, que entre elas se chamam de "comunidades". E o são. O elemento afeto nas relações e o afã por ajudar-se mutuamente nas adversidades, ou de desfrutar os momentos felizes, são proverbiais.

Costuma-se dizer que os brasileiros sabem tirar felicidade até das pedras. Eles a buscam na alegria e na tristeza. No dia em que o Rio ganhou como sede dos Jogos Olímpicos, um casal de jovens brasileiros entrevistado em Madri por um repórter do programa de Iñaki Gabilondo disse algo mais ou menos assim: "Não fiquem tristes. Venham para o Rio, que é uma cidade maravilhosa, que se sentirão felizes". Pensei que, se tivesse sido o contrário, se Madri tivesse ganhado e o Rio, perdido, a jovem também teria se consolado de alguma forma, dizendo que estava feliz na maravilhosa cidade de Madri.

Assim são os brasileiros. São mergulhadores no mar da felicidade e, como não escondem isso, acabam contagiando os outros. Sem dúvida esse contágio também teve a ver na hora da votação em Copenhague.

El País
Juan Arias

Tradução: Luiz Roberto Mendes Gonçalves

________________________________________________________________________________________

Rio 2016...

2009-10-04T22:34:00.003-04:00

Uma convicta esperança brotou em meu coração quando, emocionada, assisti à decisão sobre a sede dos Jogos Olímpicos de 2016, direto da Dinamarca: deu RIO DE JANEIRO na cabeça! E com folga: com 66 votos a 32, superamos a musical e poderosa Chicago, a disciplinada e eficiente Tóquio, a cultural e festiva Madrid.

Naquele minuto de orgulho, não me passou pela cabeça pensamentos negativos como a decadência moral e ética da política brasileira, a insegurança do Rio de Janeiro, ou sequer imaginei o tamanho do rombo que a corrupção e a criminalidade poderiam fazer nos orçamentos deste extraordinário evento internacional, como muitos brasileiros já começam a bravejar como um tique nervoso.

Só me passou pela cabeça o talento que o brasileiro tem para organizar e fazer festas lindas e emocionantes.... só pensei na quantidade de pessoas honestas e trabalhadoras que este país também tem... só sonhei com a nossa cidade maravilhosa mais linda do que nunca para receber o mundo inteiro, e os braços do Cristo Redentor mais abertos do que nunca. Aquele minuto tão risível foi pura magia!

O Brasil ganhou a sorte duas vezes consecutivas em pouco espaço de tempo: a Copa do Mundo de 2014 e agora, a tão sonhada Olímpiadas de 2016, a primeira a ser realizada na América do Sul, deste a realização dos primeiros jogos em Atenas, Grécia em 1896. Este fato, por si só, já representa a maior conquista dos brasileiros neste século. O mundo, de todas as formas, está abrindo as portas ao Brasil como nunca antes, os ventos soprando a favor e nos conduzindo por mares nunca dantes navegados. É pegar essa onda e emergir!

Se perdermos este bonde do progresso, da organização, do trabalho eficiente e responsável, do brilho nos esportes, dos investimentos e resultados positivos que proporcionarão... então estaremos mesmo perdidos de vez. Que cada brasileiro pergunte a si mesmo o que pode fazer para ajudar o seu país a brilhar, ser mais limpo, decente, organizado, seguro, pacífico... e sair vencedor... em todos os sentidos. Chegou a hora da gente mostar o nosso valor. A nossa oportunidade está batendo na porta!

Alguns fatos sobre as Olimpíadas:

§ De 241 participantes representando 14 nações em 1896, os Jogos Olímpicos cresceram para 10.500 competidores de 204 países nos Jogos Olímpicos de 2008 na China.

§ O número de países participantes é maior do que os 193 membros atuais das Nações Unidas. O Comitê Olímpico permite a competição de nações que não se enquadram nos rígidos requerimentos de soberania política que outras organizações internacionais exigem. Como resultado, colônias ou países dependentes são autorizados a criar seus próprios Comitês Nacionais Olímpicos. Exemplos disso são os territórios de Puerto Rico, Bermuda e Hong Kong, os quais competem como nações separadas, apesar de serem legalmente parte de outro país.

§ O Comitê Internacional Olímpico (IOC) compreende um grande número de organizações e federações esportivas nacionais e internacionais, parceiros reconhecidos da mídia, tanto quanto atletas, oficiais, juízes e toda e qualquer pessoa ou instituição que concorde em acatar as regras do estatudo do Comitê Olímpico.

§ O francês e inglês são os idiomas oficiais do Movimento Olímpico. O outro idioma usado em cada Olimpíada é o falado no país anfitrião. Toda proclamação (tal qual o anúncio de cada país durante a parada das nações na cerimônia de abertura) é falada nestes três idiomas, ou nas duas oficiais, dependendo se o país anfitrião é de língua inglesa ou francesa.

§ O Movimento Olímpico usa símbolos que representam os ideais descritos no Capítulo Olímpico. O símbolo olímpico, mais conhecido como os “anéis olímpicos”, consiste de cinco anéis interconectados e representa a unidade dos cinco continentes habitados (considerando as Américas como um único continente). As cores dos anéis – azul, amarelo, preto, verde e vermelho, sobre fundo branco – formam a bandeira olímpica. Estas cores foram escolhidas porque cada nação tem uma delas em suas bandeiras nacionais. A bandeira olímpica foi adotada em 1914 mas erguida pela primeira vez somente nos Jogos Olímpicos de 1920 em Antuérpia, Bélgica. Desde então, tem sido içada em cada celebração dos Jogos.

§ O slongan olímpico, “Citius, Altius, Fortius”, é uma expressão do latim e que significa “Mais rápido, mais alto, mais forte”. E o ideal olímpico continua no credo: “A coisa mais importante dos Jogos Olímpicos não é vencer mas participar, como a mais importante coisa da vida não é o triunfo mas a luta. O essencial não é ter conquistado mas ter lutado bem.” (Fonte: Wikipedia)

Parabéns meu RIO LINDO!!!!

Tess __________________________________

Big Overview

2009-09-13T23:23:00.001-04:00

Check out this SlideShare Presentation:

Big Overview

View more presentations from Tess nyc.

Lula: um convite imerecido

2009-09-12T00:30:00.006-04:00

Inexplicavelmente, hoje recebi este convite para uma premiação ao Lula , que acontecerá no dia 21 de setembro, no Hotel Waldorf Astoria, em New York. Os acadêmicos do Woodrow Wilson International Center vão agraciar V.Excia, o Presidente do Brasil, com o prêmio por serviços notáveis prestados ao país.

Um fato que me deixa estupefata é perceber como a mídia internacional só percebe o que quer. Baseados no índice de “aceitação popular” que Lula apresenta, e com os fundamentos econômicos estáveis e fortalecidos, que herdou de seu predecessor, foi o que bastou para que os acadêmicos de uma das mais reputadas instituições americanas entendessem que o Lula deveria receber essa distinção.

De onde vem estes números de tal aceitação popular? Do campo? Dos subúrbios? Do empresariado? Sugiro que estas pesquisas deixem de ser anônimas...e venham com nome, profissão, idade e CPF dos respondentes. Há muito tempo não encontro ninguém favorável ao Lula. Eu mesma nunca fui abordada para uma entrevista dessas por qualquer instituto de pesquisa no Brasil! E me parece que ninguém acredita ou respeita o presidente do Brasil. Só deparo com pessoas deplorando suas falcatruas, pusilanimidade e seu concluio com a corrupção e roubos no Congresso Nacional. Portanto, só posso crer que estes números estão totalmente manipulados...

Me surpreende, sobremaneira, que a instituição ou a mídia internacional não tenham se dado ao trabalho de fazer uma pesquisa própria, isenta e independente, com a população, para ter certeza que este prêmio era merecido. Na verdade, me parece simplesmente o velho jogo de poderes, onde o bajulamento de hoje poderá trazer, futuramente, o grande e decisivo aliado dos Estados Unidos na América Latina, em contraponto ao barulhento e provocativo Chavez, agora que está envolvido em negociatas com o Iran. Se este for realmente o motivo por trás desta premiação... menos mal. Mas se for por convicção de que Lula realmente mereceu este prêmio por “serviços prestados”, este convite é totalmente desmerecido para muitos brasileiros. A ótica americana está mais distorcida do que pensávamos. Abaixo, o convite na íntegra...

- Tess

________________

Convite:
Woodrow Wilson International Center for Scholars Woodrow Wilson Jantar de premiação em honra do Presidente brasileiro Luiz Inácio da Silva. 10 de setembro de 2009

WASHINGTON – Os Acadêmicos do Woodrow Wilson International Center da instituição Smithsonian apresentarão o Prêmio Woodrom Wilson por Serviço Prestado à sua Excia Luiz Inácio Lula da Silva, Presidente da República Federativa do Brasil, em um jantar celebrado em 21 de setembro de 2009, no Hotel Waldorf-Astoria de Nova York. Os senhores Rex W. Tillerson, Chairman e Presidente da Exxon Mobil e Eike F Batista, Chairman e Presidente do grupo brasileiro EBX serão os co-anfitriões para este prestigioso evento.

“O presidente Lula personifica os atributos que nós procuramos no Woodrow Wilson Center. Ele é um líde político que contribuiu decisivamente para acabar com o regime militar e reabrir a estrada da democracia para seu país. Este prêmio é um tributo a um chefe de estado que tem fortalecido imensamente o Brasil internamente e o elevado a nível internacional”, disse Lee H. Hamilton, presidente e diretor do Woodrom Wilson Center.

Lula foi eleito presidente em 2002 e re-eleito em 2006, recebendo a maioria dos votos de qualquer outro presidente brasileiro. Durante toda a sua presidência ele demonstrou uma resoluto comprometimento aos ideais de democracia e provou a um mundo céptico que não há contradição entre um política econômica vigorosa e uma agenda social progressiva. Como presidente, ele reduziu drasticamente a fome no Brasil com o seu programa “Fome Zero” e instituiu políticas para ajudar o Brasil a sair de devedor a credor do capital internacional pela primeira vez. Antes de se tornar Presidente do Brasil, Lula serviu como presidente da União dos Trabalhadores Siderúrgicos em São Paulo e fundou o Partido dos Trabalhadores.

Esta é somente a terceira vez que o Prêmio Woodrom Wilson por Serviço Público é concedido a um brasileiro e a primeira vez que é dado a um político. Os honoráveis anteriores foram o jornalista Ruy Mesquita, diretor do jornal O Estado de São Paulo, e doutora Zilda Arns, fundadora da Pastoral da Criança. Os presidentes do Conselho de Diretores da Embraer, Maurício Botelho, e o do Grupo Gerday, Jorge Gerday, receberam o prêmio Woodrom Wilson por Cidadania Corporativa em 2006 e 2007, respectivamente.

O Centro Acadêmico do Woodrow Wilson International, fundado pelo Congresso dos Estados Unidos em 1968 e sediado em Washington D.C., é o memorial nacional existente do 28th Presidente dos Estados Unidos. O Centro é uma das três instituições americanas (juntamente com a Galeria Nacional de Arte e o Centro Kennedy de Artes Teatrais) criadas por estatuto do Congresso para trabalhar numa missão nacional dentro da Instituição Smithsonian, e é governada pelo seu próprio Conselho de Trustees independente, sugeridos pelo Presidente dos Estados Unidos.

Uma instituição não partidária mantida por fundos públicos e privados, o Centro explora assuntos nacionais e globais através de uma diálogo livre, aberto e informativo. O honorável Joseph B Gildenhorn é o Presidente do Conselho de Trustees, e serviu anteriormente como Embaixador dos Estados Unidos na Suiça (1983-1993). Ele apresentará o prêmio ao presidente Lula. L H Hamilton, presidente e diretor do Woodrom Wilson Center, foi membro do Congresso por 34 anos e serviu como vice-presidente da Comissão independente do 11 de Setembro. Ele também serviu como co-presidente do Grupo de Estudos do Iraque com o ex-Secretário de Estado James Baker.
____________
Tradução livre:
Tess Carneiro
New York - Rio

_________________________________ /// _________________________________

A caminho dos 99,9999995%

2009-09-11T19:00:00.010-04:00

Quando li esse “desabafo” de Gilberto Geraldo Garbi tive um choque! Percebi que a indignação dos brasileiros está muito mais generalizada do que imaginava. Já atingiu também os níveis mais altos de gerenciamento do setor privado. Até então, achava que estes empresários jamais se envolveriam em críticas políticas, ou que sequer uma opinião “independente” dentro do empresariado seria publicada. Como ele, não consigo entender de onde estes números de pesquisa favoráveis ao Lula estão sendo buscados. E foi com um grande prazer e orgulho que assimilei palavras tão reais e contundentes. Julgue por si mesmo...
- Tess ______________________________________________

Gilberto Geraldo Garbi foi um dos alunos classificados a seu tempo como UM DOS MELHORES ALUNOS DE MATEMÁTICA que já haviam adentrado o ITA, entre outras honrarias que recebeu daquela instiuição. Depois de graduado, desenvolveu carreira na TELEPAR, onde chegou a Diretor Técnico e Diretor Presidente, sendo depois Presidente da TELEBRAS.

(Carta enviada ao Lula)
Gilberto Geraldo Garbi1 16/02/2009

"O que penso desse Governo"

Há poucos dias, a imprensa anunciou amplamente que, segundo as últimas pesquisas de opinião, Lula bateu de novo seus recordes anteriores de popularidade e chegou a 84% de avaliação positiva.
É, realmente, algo “nunca antes visto nesse país” e eu fiquei me perguntando o que poderemos esperar das próximas consultas populares. Lembro-me de que quando Lula chegou aos 70% achei que ele jamais bateria Hitler, a quem, em seu auge, a cultíssima Alemanha chegara a conceder 82% de aprovação.

Mas eu estava enganado: nosso operário-presidente já deixou para trás o psicopata de bigodinho e hoje só deve estar perdendo para Fidel Castro e para aquele tiranete caricato da Coreia do Norte, cujo nome jamais me interessei em guardar. Mas Lula tem uma vantagem sobre os dois ditadores: aqui as pesquisas refletem verdadeiramente o que o povo pensa, enquanto em Cuba e na Coreia do Norte as pesquisas de opinião lembram o que se dizia dos plebiscitos portugueses durante a ditadura lusitana: SIM, Salazar fica; NÃO, Salazar não sai; brancos e nulos sendo contados a favor do governo...(Quem nunca ouviu falar em Salazar, por favor, pergunte a um parente com mais de 60).

Portanto, a popularidade de Lula ainda “tem espaço” para crescer, para empregar essa expressão surrada e pedante, mas adorada pelos economistas. E faltam apenas cerca de 16% para que Lula possa, com suas habituais presunção e imodéstia, anunciar ao mundo que obteve a unanimidade dos brasileiros em torno de seu nome, superando até Jesus Cristo ou outras celebridades menores que jamais conseguiram livrar-se de alguma oposição... Sim, faltam apenas 16% mas eu tenho uma péssima notícia a dar a seu hipertrofiado ego: pode tirar o cavalinho da chuva, cumpanhero, porque de 99,9999995% você não passa.

Como você não é muito chegado em Aritmética, exceto nos cálculos rudimentares dos percentuais sobre os orçamentos dos ministérios que você entrega aos partidos que constituem sua base de sustentação no Congresso, explico melhor: o Brasil tem 200.000.000 de habitantes, um dos quais sou eu. Represento, portanto, 1 em 200.000.000, ou seja, 0,0000005% enquanto os demais brasileiros totalizam os restantes 99,9999995%. Esses, talvez, você possa conquistar, em todo ou em parte. Mas meus humildes 0,0000005% você jamais terá porque não há força neste ou em outros mundos, nem todo o dinheiro com que você tem comprado votos e apoios nos aterros sanitários da política brasileira, não há, repito, força capaz de mudar minha convicção de que você foi o pior dentre todos os presidentes que tive a infelicidade de ver comandando o Brasil em meus 65 anos de vida.

E minha convicção fundamenta-se em um fato simples: desde minha adolescência, quando comecei a me dar conta das desgraças brasileiras e a identificar suas causas, convenci-me de que na raiz de tudo está a mentalidade dominante no Brasil, essa mentalidade dos que valorizam a esperteza e o sucesso a qualquer custo;
dos que detestam o trabalho e o estudo;
dos que buscam o acesso ao patrimônio público para proveito pessoal;
dos que almejam os cabides de emprego, as sinecuras e os cargos fantasmas;
dos que criam infindáveis dinastias nepotistas nos órgãos públicos;
dos que desprezam a justiça desde que a injustiça lhes seja vantajosa;
dos que só reclamam dos privilégios por não estar incluídos entre os privilegiados;
dos que enriquecem através dos negócios sujos com o Estado;
dos que vendem seus votos por uma camiseta, um sanduíche ou, como agora, uma bolsa família;
dos que são de tal forma ignorantes e alienados que se deixam iludir pelas prostitutas da política e beijam-lhes as mãos por receber de volta algumas migalhas do muito que lhes vem sendo roubado desde as origens dos tempos;
dos que são incapazes de discernir, comover-se e indignar-se diante de infâmias.

Antes e depois de mim, muitos outros brasileiros, incomparavelmente melhores e mais lúcidos, chegaram à mesma conclusão e, embora sejamos minoria, sinto-me feliz e honrado por estar ao lado de Rui Barbosa. Já ouviu falar nele? Como você nunca lê, eu quase iria sugerir-lhe que pedisse a algum de seus incontáveis assessores que lhe falasse alguma coisa sobre a Oração aos Moços... Mas, esqueça... Se você souber o que ele, em 1922, disse de políticos como você e dos que fazem parte de sua base de sustentação, terá azia até o final da vida.

Pense a maioria o que quiser, diga a maioria o que disser, não mudarei minha convicção de que este País só deixará de ser o que é – uma terra onde as riquezas produzidas pelo suor da parte honesta e trabalhadora é saqueada pelos parasitas do Estado e pelos ladrões privados eternamente impunes – quando a mentalidade da população e de seus representantes for profundamente mudada. Mudada pela educação, pela perseverança, pela punição aos maus, pela recompensa aos bons, pelo exemplo dos governantes.

E você Lula, teve uma oportunidade única de dar início à mudança dessa mentalidade, embalado que estava com uma vitória popular que poderia fazer com que o Congresso se curvasse diante de sua autoridade moral, se você a tivesse. Você teve a oportunidade de tornar-se nossa tão esperada âncora moral, esta sim, nunca antes vista nesse País. Mas não, você preferiu o caminho mais fácil e batido das práticas populistas e coronelistas de sempre, da compra de tudo e de todos. Infelizmente para o Brasil, mas felizmente para os objetivos pessoais seus e de seu grupo, você estava certo: para que se esforçar, escorado apenas em princípios de decência, se muito mais rápido e eficiente é comprar o que for necessário, nessa terra onde quase tudo está à venda?

Eu não o considero inteligente, no nobre sentido da palavra, porque uma pessoa verdadeiramente inteligente, depois de chegar aonde você chegou, partindo de onde você partiu, não chafurdaria nesse lamaçal em que você e sua malta alegremente surfam, nem se entregaria a seu permanente êxtase de vaidade e autoidolatria. Mas reconheço em você uma esperteza excepcional: nunca antes nesse País um presidente explorou tão bem, em proveito próprio e de seu bando, as piores qualidades da massa brasileira e de seus representantes. Esse é seu legado maior, e de longa duração: o de haver escancarado a lúgubre realidade de que o Brasil continua o mesmo que Darwin encontrou quando passou por essas plagas em 1832 e anotou em seu diário: “Aqui todos são subornáveis”.

Você destruiu as ilusões de quem achava que havíamos evoluído em nossa mentalidade e matou as esperanças dos que ainda acreditavam poder ver um Brasil decente antes de morrer. Você não inventou a corrupção brasileira, mas fez dela um maquiavélico instrumento de poder, tornando-ageneralizada e fazendo-a permear até os últimos níveis da Administração. O Brasil, sob você, vive um quadro que em medicina se chamaria de septicemia corruptiva. Peça ao Marco Aurélio para lhe explicar o que é isso. Você é o sonho de consumo da banda podre desse País, o exemplo que os funcionários corruptos do Brasil sempre esperaram para poder dar, sem temores, plena vazão a seus instintos. Você faz da mentira e da demagogia seu principal veículo de comunicação com a massa. A propósito, o que é que você sente, todos os dias, ao olhar-se no espelho e lembrar-se do que diz nos palanques? Você sente orgulho em subestimar a inteligência da maioria e ver que vale a pena?

Você mentiu quando disse haver recebido como herança maldita a política econômica de seu antecessor, a mesma política que você manteve integralmente e que fez a economia brasileira prosperar.
Você mentiu ao dizer que não sabia do Mensalão.
Mentiu quando disse que seu filho enriqueceu através do trabalho.
Mentiu sobre os milhões que a Ong 13, de sua filha, recebeu sem prestar contas.
Mentiu ao afastar Dirceu, Palocci, Gushiken e outros cumpanheros pegos em flagrante.
Mente quando, para cada platéia, fala coisas diferentes, escolhidas sob medida para agradá-las.
Mentiu, mente e mentirá em qualquer situação que lhe convenha.

Por falar em Ongs, você comprou a esquerda festiva, aquela que odeia o trabalho e vive do trabalho de outros, dando-lhe bilhões de reais através de Ongs que nada fazem, a não ser refestelar-se em dinheiro público, viajar, acampar, discursar contra os exploradores do povo e desperdiçar os recursos que tanta falta fazem aos hospitais.

Você não moveu uma palha, em seis anos de presidência, para modificar as leis odiosas que protegem criminosos de todos os tipos neste País sedento de Justiça e encharcado pelas lágrimas dos familiares de tantas vítimas. Jamais sua base no Congresso preocupou-se em fechar ao menos as mais gritantes brechas legais pelas quais os criminosos endinheirados conseguem sempre permanecer impunes, rindo-se de todos nós. Ao contrário, o Supremo, onde você tem grande influência, por haver indicado um bom número de Ministros, acaba de julgar que mesmo os condenados em segunda instância podem permanecer em liberdade, até que todas as apelações, recursos e embargos sejam julgados, o que, no Brasil, leva décadas. Isso significa, em poucas palavras, que os criminosos com dinheiro suficiente para pagar os famosos e caros criminalistas brasileiros podem dormir sossegados, porque jamais irão para a cadeia. Estivesse o Supremo julgando algo que interessasse a seu grupo ou a suas inclinações ideológicas, certamente você teria se empenhado de corpo e alma.

Aliás, Lula, você nunca teve ideais, apenas ambições. Você jamais foi inspirado por qualquer anseio de Justiça. Todas as suas ações, ao longo da vida, foram motivadas por rancores, invejas, sede pessoal de poder e irrefreável necessidade de ser adorado e ter seu ego adulado. Seu desprezo por aquilo que as pessoas honradas consideram Justiça manifesta-se o tempo todo:

quando você celeremente despachou para Cuba alguns pobres desertores que aqui buscavam a liberdade;
quando você deu asilo a assassinos terroristas da esquerda radical;
quando você se aliou à escória do Congresso, aquela mesma contra quem você vociferava no passado;
quando concedeu aumentos nababescos a categorias de funcionários públicos já regiamente pagos, às custas dos impostos arrancados do couro de quem trabalha arduamente e ganha pouco;
quando você aumentou abusivamente as despesas de custeio, sabendo que pouquíssimo da arrecadação sobraria para os investimentos de que tanto carece a população;
quando você despreza o mérito e privilegia o compadrio e o populismo; e vai por aí...

Justiça, ora a Justiça, é o que você pensa... Você, que pensa estar sempre certo, você que subtrai os valores, que troca o certo pelo errado, camuflando a aparência do mal em aparência do bem. Bem: o bem é o que você e os petistas pensam...

Você tem dividido a nação, jogando regiões contra regiões, classes contra classes e raças contra raças, para tirar proveito das desavenças que fomenta. Aliás, se você estivesse realmente interessado, como deveria, em dar aos pobres, negros e outros excluídos as mesmas oportunidades que têm os filhos dos ricos, teria se empenhado a fundo na melhoria da saúde e do ensino públicos.

ENSINO e EDUCAÇÃO de excelência, a partir da base. Mas você, no íntimo, despreza o ensino, a educação e a cultura, porque conseguiu tudo o que queria, mesmo sendo inculto e vulgar. Além disso, melhorar a educação toma um tempo enorme e dá muito trabalho, não é mesmo? E se há coisa que você e o Partido dos Trabalhadores definitivamente detestam é o trabalho: então, muito mais fácil é o atalho das cotas, mesmo que elas criem hostilidades entres as cores, que seus critérios sejam burlados o tempo todo, numa odiosa e verdadeira segregação racial.

A Imprensa faz-lhe pouca oposição porque você a calou, manipulando as verbas publicitárias, pressionando-a economicamente e perseguindo jornalistas. O que houve entre o BNDES e as redes de televisão? O que você mandou fazer a Arnaldo Jabor, a Boris Casoy, a Salete Lemos? Essa técnica de comprar ou perseguir é muito eficaz. Pablo Escobar usou-a com muito sucesso na Colômbia, quando dava a seus eventuais opositores as opções: “O plata, o plomo”. Peça ao Marco Aurélio para traduzir. Ele fala bem o espanhol.

Você pode desdenhar tudo aquilo que aqui foi dito, como desdenha a todos que não o bajulem. Afinal, se você não é o maior estadista do planeta, se seu governo não é maravilhoso, como explicar tamanha popularidade? É fácil: políticos, sindicatos, imprensa, ONGs, movimentos sociais, funcionários públicos, miseráveis, você comprou com dinheiro, bolsas, cotas, cargos e medidas demagógicas. Muita gente que trabalha, mas desconhece o que se passa nas entranhas de seu governo, satisfez-se com o pouco mais de dinheiro que passou a ganhar, em consequência do modesto crescimento econômico que foi plantado anteriormente, mas que caiu em seu colo. Tudo, então, pode se resumir ao dinheiro e grande parte da população parece estar disposta a ignorar os princípios da honradez e da honestidade e a relevar as mentiras, a corrupção, os desperdícios, os abusos e as injustiças que marcam seu governo em troca do prato de lentilhas da melhoria econômica.

É esse, em síntese, o triste retrato do Brasil de hoje... E, como se diz na França, “l’argent n´est tout que dans les siècles où les hommes ne sont rien”. Você não entendeu, não é mesmo? Então pergunte à Marta. Ela adora Paris e há um bom tempo estamos sustentando seu gigolô franco-argentino...

Gilberto Geraldo Garbi
16/02/2009

Obs: Gilberto, agora já somos 0,0000025%....pois eu entrei na sua contagem! Se quiser encabeçar uma pesquisa séria podemos fazer isso pela internet; já que as publicadas pela mídia rezam pela cartilha do governo...

____________________________________ /// ____________________________________

Campanha FICHA LIMPA

2009-09-10T01:27:00.011-04:00

http://www.youtube.com/watch?v=Irs8X_h6REg

VOTO NÃO TEM PREÇO, TEM CONSEQUÊNCIAS

----------------------------------------

Pessoal,

Por favor, enviem esse pedido online para todos os seus amigos, familiares, empregados, vizinhos... Para aqueles que não possuem acesso à Internet, imprimam o formulário e distribuam a quem puder. É o maior favor que poderá fazer ao seu próprio país nas próximas eleições.

Leiam também, participem e promovam mais esse movimento “Campanha Ficha Limpa”, que o B.I.G endossa totalmente, no site: www.mcce.org.br. Precisamos de no mínimo 1 milhao e 300 assinaturas!!!! (1% do eleitorado brasileiro)

Campanha Ficha Limpa foi lançada em abril de 2008 com o objetivo de melhorar o perfil dos candidatos e candidatas a cargos eletivos do país. Para isso, foi elaborado um Projeto de Lei de iniciativa popular sobre a vida pregressa dos candidatos que pretende tornar mais rígidos os critérios de inelegibilidades, ou seja, de quem não pode se candidatar.
O PL de iniciativa popular precisa ser votado e aprovado no Congresso Nacional para se tornar lei e passar a valer em todas as eleições brasileiras. Para isso, é preciso que 1% do eleitorado brasileiro assine esse Projeto, o equivalente a um milhão e trezentas mil assinaturas.

Para participar da Campanha Ficha Limpa é preciso imprimir o formulário de assinatura. Depois de assinar e registrar o número do título de eleitor no documento, basta enviá-lo para o endereço:

MCCE – Campanha Ficha Limpa
SAS, Quadra 5, Lote 2, Bloco N, 1º andar
Brasília, DF - CEP. 70.438-900

Abaixo, acesse o link abaixo no YouTube para ver um filme de apresentação sobre esse movimento.

http://www.youtube.com/watch?v=Irs8X_h6REg

Estamos resgatando nossa cidadania. Desta vez vai dar certo!!!

Obrigada,

- Tess

_________________________________ /// _________________________________

OAB defende recall dos Senadores

2009-09-07T03:41:00.005-04:00

Blog de Stephen Kanitz

A OAB defende a renúncia coletiva dos 81 senadores, algo que previ que seria uma consequência desta crise, em "Precisamos de Um Senado?". Melhor ainda foi ver a defesa do Recall, que defendi no artigo da Veja, "As Vantagens da Democracia Negativa", que reproduzo aqui novamente.

As 37 formas de democracia listadas na Wikipédia são basicamente variações sobre o mesmo tema: eleitores votam diretamente nas questões que lhes interessam, como na Grécia, ou votam em representantes que vão administrar e decidir por eles, como no Brasil. Crescem a cada eleição a desilusão e a sensação de que a democracia não está funcionando, e só permanece como instituição "porque não há forma melhor". Existe uma outra forma de democracia, que não é listada na Wikipédia, e que vou chamar de democracia negativa. Ela existe, e já foi implantada milhares de vezes, normalmente nas empresas de capital aberto.

Nelas, os acionistas não elegem seus representantes nem votam nas questões do dia-a-dia empresarial. O presidente, e algumas vezes toda a diretoria, é escolhido por um conselho de acionistas composto de presidentes de outras empresas, líderes comunitários e especialistas. Essa escolha é feita levando-se em conta a capacidade administrativa dos candidatos, a experiência prática efetiva e a escolaridade técnica. Amador não entra. Muitas vezes é um funcionário com anos de casa, que já sabe exatamente o que deve ser feito, desde o primeiro dia.

Na democracia negativa o presidente não é eleito pelas promessas de campanha ou pelas suas projeções de lucro. Os acionistas nem têm como escolher o mais charmoso, o mais simpático ou o mais mentiroso. Os acionistas, os legítimos donos da empresa, apesar de qualificados, sabem que não têm tempo para analisar cada um dos candidatos, e sabem que escolher no tapa, na semana anterior, não é uma boa decisão. Sabem também que não têm as competências necessárias para decidir quem seria o melhor administrador da "máquina" com todas as suas peculiaridades. Não se vêem campanhas eleitorais nessas empresas, que não gastam fortunas em eleições, embora sejam justamente as que mais dinheiro teriam para isso. O conselho de administração escolhe quem é bom no batente e não quem é bom de voto.

Nas democracias negativas existe, sim, o direito de voto, mas se vota contra, daí o nome. Os acionistas têm o direito de chamar uma assembléia extraordinária a qualquer momento e demitir o presidente (mal) escolhido – o que acontece com freqüência. Demite-se também o conselho que o escolheu. Hoje em dia, na democracia, também se vota contra, especialmente no segundo turno, cada vez com mais freqüência, o que gera enorme frustração na população, para a alegria do candidato eleito. Nenhum conselho de empresas escolhe o menos ruim para tocar a companhia, como muitas vezes fazemos.

Não confunda com o impeachment, em que há a exigência de um crime definido. Na democracia negativa basta os acionistas mudarem de idéia ou ficarem insatisfeitos. Poderíamos caminhar na direção de uma democracia negativa no Brasil, aproveitando o espírito desse conceito, sem ter de copiar o que as empresas de capital aberto fazem. Poderíamos reconhecer os votos nulo e em branco como sendo votos contra. Se 50% dos votos fossem em branco, mostrando nossa insatisfação com os candidatos apresentados pelos caciques políticos sem nenhum critério profissional, nova eleição seria convocada com novos candidatos, até acertarmos.Outra característica da democracia negativa que poderíamos facilmente adotar é a obrigatoriedade de um mestrado em administração de todo candidato a um cargo executivo. Atualmente a democracia legitima profissionais de outras áreas a exercer ilegalmente a profissão de administrador, quando deveria ser o contrário. Alguém que está disposto a ser prefeito ou governador por oito anos não tem desculpa para não estudar e se preparar por dois anos num mestrado de administração. Amadorismo sai caro. Curiosamente, 23 milhões de brasileiros já aceitam a democracia negativa, acionistas que são da Petrobras, da Vale e de outras companhias. Precisamos discutir e aprimorar a nossa democracia, reduzir as promessas e a gastança, e melhorar a qualidade dos candidatos para estancar a visível deterioração dessa preciosa instituição.

____________________________ ///____________________________

B.I.G se apresenta...

2009-09-07T00:22:00.015-04:00

07 Setembro 2009

Este é um grupo de todos os brasileiros, no Brasil ou no Exterior, buscando a total interação profissional, social e política de seus participantes. Grupo de pessoas engajadas e analíticas, seriamente envolvidas na busca de alternativas para o aperfeiçoamento do panorama sócio-político do Brasil, com a instauração definitiva da responsabilidade e justiça social, da transparência e ética em todos os níveis, da conservação do meio-ambiente e do exercício pleno da cidadania brasileira.

Este grupo nasceu de uma “angústia” de expatriados, e que encontrou imediata ressonância em alguns conterrâneos. “Quando mais se afasta da floresta, mais visível ficam as árvores”. E foi mesmo assim...

Só de longe pudemos perceber a gravidade do que vem acontecendo com as instituições político-sociais do Brasil, em geral, e da nossa sociedade, em particular. Não só porque temos que fazer comparações e provar o tempo todo que também somos competentes e sérios! Mas pela constante pergunta que não sai de nossa cabeça: PORQUE não conseguimos atingir também o grau de desenvolvimento, eficiência, solidariedade, justiça, ética e patriotismo das sociedades do primeiro mundo? Muitas delas, são muito mais jovens do que a pátria brasileira!

Percebemos que não vamos conseguir sanar os problemas das partes do corpo, se a cabeça estiver contaminada e doente. Percebemos que o exemplo de uma civilização vem de seus governantes, que por sua vez, são o reflexo da própria sociedade que representam.

Mudanças só acontecerão com o comprometimento sério com a cidadania, que implica em direitos mas também deveres e muito trabalho. E VOTAR com consciência deveria ser o nosso primeiro objetivo, o melhor instrumento da democracia. Mas o trabalho duro virá mesmo na conscientização dos menos instruídos para entender esse processo. Só com políticos éticos comprometidos com o bem social poderemos buscar o segundo objetivo: a EDUCAÇÃO total e irrestrita para TODOS os brasileiros. Sem ela, continuaremos reféns de nossa própria incapacidade.

Nosso objetivo é, de fato, ambicioso, mas não ilusório. Além da troca aqui de idéias, oportunidades de trabalho e negócios, queremos discutir os problemas e sucessos da nossa “agenda nacional”. E foi para despertar em nós esta cidadania “adormecida”, que resolvemos abrir esse forum, tirar “esse gigante deitado em berço esplêndido” e colocá-lo prá trabalhar duro e defender seu país. E mais que do que tudo, precisamos de SORTE, porque TALENTO nunca nos faltou. Aberto a opiniões, sugestões, alternativas, e ações... o B.I.G está no ar!

Este blog está em fase experimental, e aberto a todas as contribuições.

(http://www.brasilbig.blogspot.com/).

Nossos princípios de ética e honestidade e objetivos do grupo estão descritos numa apresentação (pps), na página inicial do grupo no Linkedin, mas estarão postados aqui brevemente. Se você se identificar com eles, e quiser também contribuir com o seu conhecimento de vida e experiência profissional para o aperfeiçoamento da nossa democracia e sociedade, não se omita... nos ajude a reconstruir nossa nação. Obrigada a todos que apoiaram, incentivaram e contribuiram para que o B.I.G se realizasse.

Um abraço,

Maria Teresa Carneiro

Luiz Heeren

___________________________________ ///_______________________________

Um nova Alvorada

2009-09-06T23:58:00.010-04:00

"Grande pátria desimportante

Em nenhum instante

Eu vou te trair

Não, não vou te trair...”

(Cazuza, em "Brasil" 1988)

http://www.youtube.com/watch?v=z6o3KHsLn0k

_________________________________ /// _________________________________

Tempo de revisão

2009-09-06T14:02:00.005-04:00

Política brasileira em tempo de revisão
Mark A De Mello (B.I.G member)

Acho que o nosso alvo principal não é o estado como entidade, mas sim as pessoas que ocupam de forma irresponsável e leviana todas as posições com algum poder decisório na estrutura do estado, e que por conseqüência, seus atos repercutem diretamente na vida dos cidadãos. Temos que conseguir criminalizar estes desvios, responsabilizar e atingir o próprio indivíduo que faz parte do sistema, acabar com a impunidade e com a imunidade do foro privilegiado de alguns, independentemente da posição ocupada na estrutura do estado, e em qual dos três poderes ou empresa pública ocupa cargo. Estas podem ser pessoas eleitas pelo povo para os seus cargos, funcionários concursados de algum poder público, ou até mesmo indicadas e nomeadas para cargos de confiança. Também não devemos nos esquecer dos funcionários das empresas e ONGs que terceirizam serviços públicos, ocupando função do estado e desviando recursos numa questionável legalidade.

Enfim, todo mundo que lida com a coisa pública precisa ter certeza que pode ser cobrado, fiscalizado e punido exemplarmente quando pratica atos que vão contra o interesse público. Por outro lado, sabemos que o estado como entidade dificilmente paga o que deve, mesmo após ter sido condenado por todas as instâncias judiciais, estas dívidas são os famosos títulos precatórios, que são empurrados de uma gestão política para outra. Esta aí um exemplo claro onde existe a falta de criminalização do indivíduo que manda não pagar o precatório.

É indiscutível que a criação dos guetos dentro das favelas criou bolsões de violência, mas quem deixou as favelas se formarem foram os próprios políticos e outros ocupantes do poder público, inclusive da própria justiça e do ministério público que sempre permitiram e por vezes apoiaram as invasões destas áreas. A estes interessa criar e manter currais eleitorais para vender facilidades em troca de votos, interessa manter um estado ineficaz para com isto abrir espaço e vácuos de poder e então criar centros sociais e ONGs que substituem a sua presença e ocupá-los com serviços sociais e outras atividades, num eterno ciclo vicioso de exploração da miséria com corrupção e poder. No pós-guerra havia um sentimento comum entre o povo e os líderes políticos, para a reconstrução das pátrias invadidas e lares perdidos, entre outras desgraças, muito diferente do nosso caso, melhor dizendo do descaso, mas que depois gerou o uso político destas minorias como massa de manobra.

Considerando a realidade atual com o regime presidencialista e de voto obrigatório (com o que não concordo necessariamente), repito que acredito muito na nossa influência através de uma participação direta em cargo eletivo ou então através de organizações e entidades não governamentais que tenham forte apoio de grupos econômicos, para poder cobrar de quem de direito. Infelizmente, a grande massa votante não está acostumada a cobrar e a reclamar seus direitos e, além disto, muitos se acostumaram às mazelas politiqueiras e as encaram como uma coisa normal e compactuam com o jeitinho e com a lei de Gerson.

O tema é extenso, de solução complexa e de longo prazo, mas acredito que precisamos atacar o que está mais próximo de nós, cobrarmos do ministério público e da justiça, cobrar dos vereadores, deputados, prefeitos e governador, mas para isto é preciso, além da manifestação individual de cada um, que haja união e fortalecimento de instituições não governamentais com muita força, articulação política e recursos.

Basta ver a atual crise do senado, para se ter uma dimensão da gravidade do assunto, tudo parte do cume, ou melhor, do planalto central. Infelizmente, aqui se rasga a constituição a todo o momento e o nosso sistema jurídico Romano, não contribui em nada para a celeridade das soluções e muito menos das condenações como no Anglo Saxônico adotado nos EUA. Se Madoff estivesse aqui no Brasil, ainda estaria livre e respondendo em liberdade eterna, como Maluf, Jader, Sarney, Dantas e tantos outros.

Em tempo, não podemos nos esquecer da necessidade de um novo e atual código penal e de processo penal, que traga punição rápida, eficaz e exemplar. Além disto, temos que acelerar a reforma dos sistemas de gestão carcerária, dos mutirões para revisão de penas dos que estão presos e de uma política para construção de novos presídios públicos e privados, que sempre contemple atividade laboral para os apenados.

Sobre a impunidade x imunidade parlamentar, vejam o que a CCJ aprovou na surdina, o PL 3778/08 do deputado Paes Landim do PTB- Piauí. Querem o foro privilegiado só para eles!!!

Agora mesmo está no senado o famoso Projeto de Reforma Eleitoral, estão votando na nossa cara pela manutenção dos candidatos FICHAS SUJAS na disputa e nos cargos, até o seu julgamento em última instância, inclusive contra o parecer do ministro Ayres Brito, presidente do TSE e desembargador/ministro do STF; estão regulamentando a propaganda na Internet e proibindo críticas no período eleitoral (CENSURA) não adianta, só com Mandato de Segurança e muitas medidas judiciais para coibir estes caras, precisa muita grana!

Os grandes advogados não vão trabalhar de graça por uma causa, pois os réus de hoje são os clientes de amanhã! Além disto, advogar para bandido rico cheio de dinheiro sujo é o que mais dá dinheiro ao pessoal inscrito na OAB.

HOJE:
Gabeira propõe desobediência às regras!
http://oglobo.globo.com/pais/mat/2009/09/03/reforma-eleitoral-no-twitter-gabeira-propoe-desobediencia-as-regras-que-restringem-campanha-politica-na-internet-767450964.asp

________________________________ /// ________________________________

A Brasília de JK

2009-09-04T01:59:00.005-04:00

"Lula nem faz ideia de quem foi JK"

Augusto Nunes

O presidente Juscelino Kubitschek foi o que o brasileiro gostaria de ser. O presidente Lula é o que a maioria dos brasileiros é. Incapaz de folhear biografias, sem paciência nem disposição para estudar a História do Brasil, Lula não faz ideia de quem foi o antecessor. Mas gosta de comparar-se a JK. Primeiro, apresentou-o como exemplo a seguir. Não demorou a descobrir-se, como reiterou no fim de semana, bem superior ao modelo (e infinitamente melhor que todos os outros).

Sedutor, inventivo, culto, cosmopolita, generoso, amante do convívio dos contrários, Juscelino não gostaria de ser comparado a um chefe de governo falastrão, gabola, provinciano, que odeia leituras, inclemente com adversários, a quem culpa por tudo, e misericordioso com bandidos de estimação, a quem tudo perdoa. Ambos nasceram em famílias pobres, ultrapassaram as fronteiras impostas ao gueto dos humildes e alcançaram o coração do poder. Esse traço comum abre a diminuta lista de semelhanças, completada pela simpatia pessoal, pelo riso fácil e pela paixão por viagens aéreas. Bem mais extensa é a relação das diferenças, todas profundas, algumas abissais.

O pernambucano de Garanhuns é essencialmente um político: só pensa nas próximas eleições. O mineiro de Diamantina foi um genuíno estadista: pensava nas próximas gerações. Lula ama ser presidente, mas viveria em êxtase se pudesse ser dispensado de administrar o país. Bom de conversa e ruim de serviço, detesta reuniões de trabalho ou audiências com ministros das áreas técnicas e escapa sempre que pode do tedioso expediente no Palácio do Planalto. JK amava exercer a Presidência, administrava o país com volúpia e paixão ─ e a chama dos visionários lhe incendiava o olhar ao contemplar canteiros de obras que Lula visita para palavrórios eleitoreiros. Lula só trata com prazer de política. JK tratava também de política com prazer.

O país primitivo dos anos 50 pareceu moderno já no dia da posse de JK. Cinco anos depois, ficara mesmo. O otimista incontrolável inventou Brasília, rasgou estradas onde nem trilhas havia, implantou a indústria automobilística, antecipou o futuro. Cometeu erros evidentes. Compôs parcerias condenáveis, fechou os olhos à cupidez das empreiteiras, não enxergou o dragão inflacionário. Mas o conjunto da obra é amplamente favorável. Com JK, o Brasil viveu a Era da Esperança.

O país moderno deste começo de milênio pareceu primitivo no momento em que Lula ganhou a eleição. Seis anos e meio depois, ficou mesmo. As grandezas prometidas em 2002 seguem estacionadas no PAC. As estradas federais estão em frangalhos. A educação se encontra em estado pré-falimentar. O sistema de saúde é lastimável. A roubalheira federal atingiu dimensões amazônicas. Mas Lula está bem no retrato, reiteram os institutos de pesquisa.

Talvez esteja. Primeiro, porque milhões de brasileiros inscritos no Bolsa-Família são gratos ao gerente do programa que os reduziu a dependentes da esmola federal. Depois, e sobretudo, porque o advento da Era da Mediocridade tornou o país mais jeca, mais brega, muito menos exigente, muito menos altivo.

Nos anos 50, o governo e a oposição eram conduzidos pelos melhores e mais brilhantes. O povo que sabia sonhar sabia também escolher melhor. Mereceu um presidente como JK. No Brasil de Lula, mandam os medíocres. O grande rebanho dos conformados tem o pastor que merece.

Fonte: Revista Veja, 15 de junho de 2009

_________________________________ /// _________________________________

E a afronta continua

2009-09-04T01:09:00.005-04:00

Aos amigos brasileiros, que vivem no Brasil ou expatriados em algum lugar remoto desse mundo...
Estou angustiada e muito preocupada com os eventos na nossa terra! De longe, então, tudo ganha uma conotação mais aberrante e lastimável...

Tenho encontrado blogs, livros, artigos, informaçoes fartas na Internet, em jornais e revistas. Artigos indignados todos muito bem escritos e descritos. Como eu admito somente 50% do que leio na mídia, eu pergunto? ESTÁ MESMO ACONTECENDO TUDO ISSO NO BRASIL? Por quanto mais tempo vamos continuar SÓ reclamando, escrevendo e culpando o mundo por nossas mazelas? Qual é o fundo do poço que o brasileiro precisa chegar para dizer “BASTA”!

Somos mesmo tão covardes? incompetentes? apáticos? alienados? palhaços? Não posso acreditar!!! O que estamos esperando pra fretar centenas de onibus e acamparmos todos na frente do Planalto? Um "Woodstock" à brasileira, sem música, só cantos e coros pedindo o julgamento dos culpados e corruptos no Congresso. Só uma população EM BLOCO tem esse poder!

Precisamos sair do discurso bonito e partir para ações práticas, pacíficas, e aparadas nos recursos jurídicos e consitucionais. Só assim teremos condições reais de mudar esse país. Vontade política já vimos que carecemos. Que então venha a vontade do povo. Como?

1) A curto prazo (agorinha) - engrossando o coro da insatisfação geral, se juntando aos estudantes e cidadãos que já começam a se manifestar, FRETANDO filas de onibus e acampando em frente ao Planalto... de novo! Panelaço, buzinaço, passeatas, tudo pode chamar a atenção para a nossa insatisfação. Nada tem mais apelo prá mídia, nacional e internacional, do que esse "boicote" público. E EXIGIR o julgamento e destituição dos cargos do SARNEY, RENAN, desse SENADOR PAULO DUQUE (que de ética não conhece nem no dicionário!) E DE TODOS OS CORRUPTOS DE BRASILIA. Se possível, levando junto o “grande capitão” LULA, que NÃO vê e NÃO ouve nada e só fala o que lhe convém. Que busquemos os recursos que a democracia nos proporciona para conseguirmos realmente apear estes senadores e deputados que se agarram e achincalham o poder imerecido.

2) Alterar juridicamente o código eleitoral já para a próxima eleição com três exigências básicas: a) preparação profissional e/ou funcional para o cargo a que se candidata; b) folha “ilibada” de bons antecedentes, vetando candidatos envolvidos em qualquer processo; c) permitir que votos NULOS e EM BRANCOS sejam computados como VOTOS CONTRA os candidatos apresentados. Se atingirem 50% de votos, novos candidatos terão que ser escolhidos até que a população esteja segura e satisfeita com os escolhidos. Num país onde a abstenção é notória devido ao estado de descrença e desesperança no sistema, este recurso traria um contra-peso à eleição. Isso seria um recurso temporário e necessário para essa próxima eleição. Quando a confiança no sistema eleitoral brasileiro for resgatada de fato, haverá muito poucos votos nulos ou em branco, e a cidadania será finalmente espontanea e praticada com orgulho no país.

3) A médio prazo (daqui um ano) - começar HOJE a campanha de conscientizaçao nacional, pregar cartazes nos POSTES de todas as cidades, com o nome e a ficha completa das falcatruas do Congresso, para que até os "analfabetos" tenham vergonha de votar neles o ano que vem. E se eles vierem oferecer uma “cesta básica” pelos votos dos ignorantes, nós estaremos lá, oferecendo DUAS cestas básicas para eles votarem CONTRA! A luta para restaurar a ética, a honestidade e a competência neste país está só começando...

Que as eleições de 2010 sejam por si só um marco da regeneração do Brasil. Só depende de nós, de nossa união para fazermos uma grande conscientização junto à população. Se cada um começá-la pelo seu condomínio, escola, ou bairro, já terá contribuído e reforçado os elos dessa corrente. Espero que meu apelo ganhe ressonância aqui...

- Tess -

Maria Teresa Carneiro
NYC - Rio

_________________________________ /// _________________________________

Intocáveis e Invencíveis

2009-09-04T00:17:00.005-04:00

Nelson Motta

Não tenho mais nenhuma ilusão de um dia ver algum desses criminosos travestidos de parlamentares atrás das grades e devolvendo o que nos roubou. Eles são muitos, e invenciveis. Sob fogo cruzado de denúncias, juntam-se para se defender, como fizeram PT e PMDB no Senado, embora digam sempre que é pela instituição, a mesma que eles aviltam e apequenam com seus atos. O dinheiro roubado de nossos impostos, teoricamente, pode até ser recuperado, mas o crime de desmoralizar uma instituição não tem preço.

O que nos resta? Confiar na Justiça? Na Polícia? No ladrão ? Com Sarney e Renan comandando o Senado e espantados com a descoberta das 181 diretorias? A maior parte foi criada pelos dois. O resto, por Jader Barbalho, ACM e Lobão. E pior. Foram criadas por resoluções da Mesa e ninguém reclamou. E mesmo se reclamasse não adiantaria nada. Tudo dentro da Lei, na liturgia do cargo.

Seria um exagero comparar as disputas pelo poder no Congresso com as guerras de quadrilhas pelos pontos de venda de drogas nas favelas cariocas? Só porque uns vendem crack e cocaína e outros, privilégios e ilegalidades? Guerra é guerra, vale tudo na disputa pelos pontos de poder. Se um tiroteio é de balas, o outro é de números e nomes; mas sempre sobram balas perdidas.

Mas, quando o cerco aperta, os dois bandos acertam um armistício: o verdadeiro inimigo é a Policia. Ou, no caso do Senado, a opinião pública. Porque eles não temem a polícia. Nem a justiça.
Eles só tem medo de perder eleição.

Diante do pacto de não agressão entre os dois bandos, resta-nos confiar nos ódios, nas invejas e nos ressentimentos das legiões de apadrinhados que estão perdendo a boca e se vingando de seus traidores. Que muitas falas perdidas encontrem seus alvos.

Diante da certeza de que eles vencerão, que jamais pagarão por seus crimes, que continuarão ricos e corruptos, e até mesmo respeitáveis, resta-nos ridicularizar suas figuras toscas, seus figurinos grotescos, seus cabelos tingidos, suas caras botocadas. Para que suas esposas e amantes leiam, e seus filhos se envergonhem deles no colégio. Como nós nos envergonhamos todo dia.

_________________________________///________________________________

Quem quer ser político no Brasil?

2009-09-02T02:52:00.007-04:00

Política é uma ciência intrigante e desafiadora.

INTRIGANTE, porque lida com todos os aspectos que compõem a formação de poder e autoridade do homem desde que se agrupou em comunidades e seus paraxodos. Ela define conceitos como a liberdade, ética, carater e reputação aos seus praticantes. Ela forma homens para serem bons líderes, corretos e empreendedores, mas muitos degeneram e endossam a ditadura ou caudilhismo. E como o poder muitas vezes mais corrompe do que constrói, a política pode se transformar numa terrível arma opressiva sobre a população que elegeu os políticos errados.

DESAFIADORA, porque o envolvimento com a política coloca os princípios morais dos homens constantemente à prova. Ser político é ter que encarar as polêmicas zonas “cinzas” sem trair suas convicções, já que política não enxerga só em preto e branco; É ter que constantemente reafirmar seus conceitos e valores durante todo o seu mandato; É ter que fugir das armadilhas do poder que abre todas as portas, da riqueza obscura, da apropriação indevida do alheio, da sedução das mordomias e mesmo assim manter a sobriedade; É ter que cultivar a fidelidade aos amigos e partidários sem cair na tentação do luxo fácil e das atitudes dúbias.

Convenhamos, reger os tons dessa orquestra não é uma tarefa nada fácil. Entretanto, muitos países que conseguiram atingir a harmonia dessa orquestra, são hoje sociedades mais justas, organizadas e consequentemente mais desenvolvidas. Num polo oposto, encontram-se outras que se estagnaram ou foram cruelmente descaracterizadas, e assim, não conseguiram de aperfeiçoar. O espantoso dessa situação é constatar que toda uma população pode permanecer presa nessa engrenagem perversa do sub-desenvolvimento por gerações!

O destino de tantos concentrados nas mãos de tão poucos políticos corruptos e descomprometidos com o bem social de seu próprio povo. O crescimento de uma nação é proporcionalmente relacionado com o grau de corrupção de seus governantes e o nível de educação de seus eleitores. Uma sociedade educada, instruída e engajada elege representantes políticos que são o reflexo da capacidade empreendedora de seu povo.

Mas quem quer ser político no Brasil? Será que somente aqueles que se sentem atraídos pelo enriquecimento “fácil” (e ílicito) buscam as urnas nesse país? Vejam o resultado de uma pesquisa feita pela Datafolha, neste artigo do jornalista Gilberto Dimenstein da Folha de São Paulo. A triste realidade da nossa juventude brasileira...

- Tess -

________________________

Quem quer ser um político?

Na quarta-feira passada, o rapper Afro-X cumpriu seu último dia de uma pena de 14 anos - sete deles no Carandiru e o restante em liberdade condicional- por assalto à mão armada. Comemorou a data lançando uma autobiografia, intitulada "Ex-157", para tentar explicar como um jovem é seduzido pelo crime. Entre as inúmeras razões, segundo ele, destaca-se o político brasileiro. "Eles transmitem a sensação de que o crime compensa. São tantas as acusações e parece não acontecer nada." Afro-X escreveu o livro para mostrar que, pelo menos para os pobres, a criminalidade invariavelmente acaba em três "C"s: cadeia, cadáver ou cadeira de rodas. "Quando entrei para a bandidagem, tinha certeza de que, com minhas armas e dinheiro, sempre ia me safar."

Uma pesquisa realizada pelo Datafolha no ano passado mostra que essa visão é disseminada em toda a juventude brasileira, rica ou pobre - e acaba provocando um descrédito à democracia, ojeriza à política e até tolerância com a desonestidade. Na visão dos brasileiros entre 15 e 25 anos, a desonestidade, segundo o Datafolha, está em primeiro lugar, empatada com a violência, na lista dos maiores problemas brasileiros. Vence, com folga, o desemprego e a miséria.

Essa pesquisa é especialmente valiosa diante da enxurrada de notícias sobre desvios que se acumularam nas últimas semanas. Quanto menor a mazela, mais compreensível pelos cidadãos - e, por isso, gera ainda mais indignação. Misturam-se num só saco abusos com passagens áreas que envolveram de Adriane Galisteu a Fernando Gabeira, em meio a denúncias de que gabinetes de parlamentares negociavam bilhetes como se fossem agências de viagem.

Revelou-se que estudantes de famílias ricas foram beneficiários das verbas do Prouni -algumas delas teriam carros importados. Um ministro é acusado de ter um motorista particular pago pelo Senado; um deputado manteria sua empregada doméstica na folha de pagamentos da Câmara. Para completar, o presidente do Supremo Tribunal Federal é acusado, em atrito durante uma sessão transmitida ao vivo, de ter capangas em terras do interior do país.Todas essas notícias, recorrentes há tantos anos, ajudam a explicar a mais trágica das respostas dos jovens ao Datafolha: 74% não têm "nenhum" interesse em participar dos partidos. Outros 18% disseram que teriam "pouco" interesse.

A pergunta óbvia: como poderemos ter uma democracia representativa se a elite do país não se interessa pelos partidos? Se a percepção dos jovens, como demonstra a pesquisa, é a de que a atividade política está atolada irremediavelmente na lama, quem se interessaria em ser deputado ou senador? Talvez aqueles interessados em tirar proveito da vida pública?

Entraríamos num círculo vicioso em que os honestos não fazem política porque seria um campo dominado por ladrões - mas, sem os sérios para ameaçá-los, os picaretas não correriam risco de perder suas vagas. Estamos metidos num impasse que apenas um segmento pode liderar: os próprios políticos. Mas, por enquanto, pouca gente, especialmente jovem, parece disposta a ouvi-los.

PS - Morei 13 anos em Brasília, onde vivem os bastidores da política. Não acredito que a situação esteja pior do que antes. Não é a política que ficou mais ou menos desonesta, mas o país que ficou mais atento. Disseminaram-se, em todos esses anos, vários mecanismos de controle, ampliados pelas novas tecnologias de informação. Antigamente, havia diversos orçamentos, com imensa liberdade de ação ao Executivo.

A farra dos bancos oficiais e das estatais era várias vezes maior do que hoje -até porque havia mais bancos e estatais. O Ministério Público só ganhou poderes, de fato, na democracia. Criaram-se marcos históricos como a Lei da Responsabilidade Fiscal. É muito mais fácil hoje acessar, destrinchar e divulgar detalhes das contas públicas. O sistema democrático fez muito mais para controlar os recursos públicos, denunciando e até punindo falcatruas, do que o regime militar. Foi nesse ambiente que se conseguiu compatibilizar liberdade, estabilidade econômica e crescimento com um início de distribuição de renda.

Essa parte da história, feita por políticos sérios, também precisa ser contada, para que os mais jovens não desacreditem da democracia e da política.

Gilberto Dimenstein, 27 de Abril de 2009

(http://aprendiz.uol.com.br/content/todorejoso.mmp)

________________________ /// ________________________

Os "Dois Brasils" revisados...

2009-08-30T20:04:00.007-04:00

Em 2006, o Prof. José de Sousa Martins (*) deu uma entrevista ao jornal O 11 de Agosto, da qual extracto aqui as seguintes passagens:

"O Brasil tem um problema estrutural não resolvido, que é o da exclusão política da imensa maioria da população. Mesmo com a progressiva e lenta ampliação do número dos que podiam ser eleitores, a partir da proclamação da República, a inclusão eleitoral não se materializou como inclusão política. Foi, por isso, inclusão perversa. Nosso eleitorado é no geral alienado, vota em pessoas e, sobretudo, em estereótipos. Raramente vota em idéias e partidos, até porque praticamente não temos verdadeiros partidos políticos. Nossos partidos são, no geral, associações de interesses extra-políticos, poucas vezes articulados em torno de um núcleo de idéias relativas tanto à administração do Estado quanto ao presente e ao futuro da sociedade.

(...) Os dois Brasis já não são apenas o Brasil desenvolvido e o Brasil subdesenvolvido, de que tratou Jacques Lambert, em Os Dois Brasis, o Brasil rico e o Brasil pobre, mas o Brasil legal e o Brasil clandestino, o Brasil da lei e o Brasil alternativo que não está reconhecido nas leis. Este segundo Brasil cresce em todos os planos: na já rica e poderosa economia clandestina, no Estado paralelo e oculto que aparece mal disfarçado sob o rótulo de corrupção e na justiça paralela (que vai dos linchamentos aos tribunais de pequenas causas das organizações criminosas). A relação entre esses dois Brasis é real e organizada e se consolida através das figuras que transitam, na economia e na política, entre os dois. Sem isso, estaríamos, provavelmente, mergulhados numa guerra civil – se é que já não estamos, pois tudo indica que o Brasil clandestino declarou guerra ao Brasil legal, que só não reagiu, ainda, por falta de munição, a da consciência crítica e da competência política."

________________________________________________________

Fonte: Carlos Serra (Moçambique)

http://oficinadesociologia.blogspot.com/2008/05/os-dois-brasis-os-dois-moambiques-tambm.html

(*) José de Souza Martins, Professor Emérito (2008) e Professor Titular aposentado do Departamento de Sociologia da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo (FFLCH-USP) foi professor titular da Cátedra Simón Bolivar da Universidade de Cambridge, Inglaterra, (1993/1994) e membro de Trinity Hall. Foi professor visitante da Universidade da Flórida (EUA) e da Universidade de Lisboa. (Wikipedia)

___________________________ /// _________________________

Chamada Geral: Muda Brasil!

2009-08-30T03:09:00.013-04:00

Escolhido como primeiro tópico desse blog, o discurso do Presidente da Costa Rica na abertura na Cúpula das Américas foí extraordinário ao demonstrar o quanto a América Latina é a única culpada pelo seu atraso, corrupção e letargia para sanar seus problemas. Parece condenada a assistir ao sucesso global sem participar integralmente dele. Enquanto o mundo caminha para aprimorar sua responsabilidade social, ética nos negócios, integridade nas relações e nas instituições políticas, a América Latina, em geral, e o Brasil em particular, correm na contramão destes fundamentos essenciais para a civilidade e sobrevivência moral de uma nação.

Com raras exceções, as instituições brasileiras estão falidas. Na verdade, o BRASIL precisa ser RE-INVENTADO como NAÇÃO. Percebe-se na nossa língua portuguesa, que já se distanciou muito do vernáculo de Portugal; Nota-se até que não mais conservamos a menor semelhança e afinidade com os descobridores. Mas isso nao vai ser tarefa fácil, nem acontecerá na nossa geração. Talvez, nossos filhos e netos cheguem a conhecer uma nova "alvorada", se agirmos agora. Será um processo longo, árduo, sofrido, talvez violento, e que precisará de continuidade e monitoramento permanentes.

O que mais me espanta é ver o brilho do Brasil nos fundamentos econômicos, se superando na prática do livre comércio e expandindo suas asas mundo afora, e ver tanto caos social e político no cenário doméstico. Nos meus tempos acadêmicos, eu tinha que conhecer e analisar muito bem os “dois brasis” já existentes, e hoje, há muitos outros brasis que continuam ignorados ou bem negligenciados pela política brasileira: a economia formal x economia informal (ilegal), o estado de direito x o governo paralelo do tráfico de drogas, só para citar alguns. Essa reconstrução, certamente, terá que ser feita POR PARTES. E esta “semente” nós podemos plantar!

Eu não quero nem ser pretensiosa nem irrealista, portanto, minha sugestão é o total PRAGMATISMO. Nada de re-inventar a roda, de “discutir o sexo dos anjos”, de mudar sistemas políticos ou modelos econômicos. Temos que APERFEIÇOAR o que temos. Não são ruins, muito pelo contrário. Se os nossos sistemas não são os melhores para o nosso povo, só uma sociedade desenvolvida terá condições de avaliar e decidir. A nossa Democracia, Presidencialismo e Justiça só não funcionam porque não temos a “ferramenta” certa para isso, que se chama EDUCAÇÃO. É ela que ensina um povo a conhecer seus direitos e a praticar a cidadania, a monitorar seus governantes e exigir que cumpram suas obrigações com o bem social, assumidas com o país que os elegeu. E sem ela, a corrupção e impunidade correm soltas, a violência, a desordem, a falta de civilidade e patriotismo. Tudo vem a reboque da falta de uma sistema educacional eficiente. É a maneira com que os políticos no Brasil tem mantido os brasileiros manobráveis como reféns.

A partir de um grupo de pessoas muito engajadas nas discussão dentro do network profissional do Linkein, percebi que tínhamos que aproveitar aquela fabuloso conteúdo intelectual e nos UNIR a TODOS os movimentos já existentes nesse sentido no Brasil. São, de fato, admiráveis, e muitos deles já focados num determinado problema ou assunto. E o B.I.G pretende aglutinar a massa crítica que estava ausente, a dos brasileiros que estão expatriados e saudosos, com todas estas forças existentes. Estamos plantando essa “sementinha”. Mas não podemos continuar o plantio sozinhos...

Leiam nosso código de ética e objetivos, achem o assunto com que sintam mais sensibilizados e se engajem. Obrigada pela participação. Um abraço e o meu apreço,

- Tess -

Maria Teresa Carneiro

New York - Rio de Janeiro

___________________________ ///_________________________

"Algo Hicimos Mal"

2009-08-25T01:42:00.012-04:00

Palavras do Presidente Oscar Arias Sanchez da Costa Rica na Cúpula das Américas em Trinidad e Tobago, 18 de abril de 2009.

Oscar Arias já foi Presidente da Costa Rica (o país mais avançado da América Central), já foi Premio Nobel da Paz (por ter intercedido e negociado os conflitos entre a Nicarágua e El Salvador), já foi Presidente da OEA e foi eleito, uma vez mais, Presidente da Costa Rica para o período 2006-2010. Na última Cúpula das Américas, ele proferiu o discurso abaixo para todos os Presidentes Latino-Americanos.

_____________________

"ALGO HICIMOS MAL"

"Tenho a impressão de que cada vez que os países caribenhos e latinoamericanos se reúnem com o presidente dos Estados Unidos da América, é para pedir-lhe coisas ou para reclamar coisas. Quase sempre, é para culpar os Estados Unidos de nossos males passados, presentes e futuros. Não creio que isso seja de todo justo.

Não podemos esquecer que a América Latina teve universidades antes de que os Estados Unidos criassem Harvard e William & Mary, que são as primeiras universidades desse país. Não podemos esquecer que nesse continente, como no mundo inteiro, pelo menos até 1750 todos os americanos eram mais ou menos iguais: todos eram pobres.

Ao aparecer a Revolução Industrial na Inglaterra, outros países sobem nesse vagão: Alemanha, França, Estados Unidos, Canadá, Austrália, Nova Zelândia e aqui a Revolução Industrial passou pela América Latina como um cometa, e não nos demos conta. Certamente perdemos a oportunidade.

Há também uma diferença muito grande. Lendo a história da América Latina, comparada com a história dos Estados Unidos, compreende-se que a América Latina não teve um John Winthrop espanhol, nem português, que viesse com a Bíblia em sua mão disposto a construir uma cidade sobre uma colina, uma cidade que brilhasse, como foi a pretensão dos peregrinos que chegaram aos Estados Unidos.

Faz 50 anos, o México era mais rico que Portugal. Em 1950, um país como o Brasil tinha uma renda per capita mais elevada que a da Coréia do Sul. Faz 60 anos, Honduras tinha mais riqueza per capita que Cingapura, e hoje Cingapura em questão de 35 a 40 anos é um país com $40.000 de renda anual por habitante. Bem, algo nós fizemos mal, os latino-americanos.

Que fizemos errado? Nem posso enumerar todas as coisas que fizemos mal.
Para começar, temos uma escolaridade de 7 anos. Essa é a escolaridade média da América Latina e não é o caso da maioria dos países asiáticos. Certamente não é o caso de países como Estados Unidos e Canadá, com a melhor educação do mundo, similar a dos europeus. De cada 10 estudantes que ingressam no nível secundário na América Latina, em alguns países, só um termina esse nível secundário. Há países que têm uma mortalidade infantil de 50 crianças por cada mil, quando a média nos países asiáticos mais avançados é de 8, 9 ou 10.

Nós temos países onde a carga tributária é de 12% do produto interno bruto e não é responsabilidade de ninguém, exceto nossa, que não cobremos dinheiro das pessoas mais ricas dos nossos países. Ninguém tem a culpa disso, a não ser nós mesmos.

Em 1950, cada cidadão norte-americano era quatro vezes mais rico que um cidadão latino-americano. Hoje em dia, um cidadão norte-americano é 10, 15 ou 20 vezes mais rico que um latino-americano. Isso não é culpa dos Estados Unidos, é culpa nossa.

No meu pronunciamento desta manhã, me referi a um fato que para mim é grotesco, e que somente demonstra que o sistema de valores do século XX, que parece ser o que estamos pondo em prática também no século XXI, é um sistema de valores equivocado.
Porque não pode ser que o mundo rico dedique 100.000 milhões de dólares para aliviar a pobreza dos 80% da população do mundo "num planeta que tem 2.500 milhões de seres humanos com uma renda de $2 por dia" e que gaste 13 vezes mais ($1.300.000.000.000) em armas e soldados. Como disse esta manhã, não pode ser que a América Latina gaste $50.000 milhões em armas e soldados.

Eu me pergunto: quem é o nosso inimigo? Nosso inimigo, presidente Correa, desta desigualdade que o Sr. aponta com muita razão, é a falta de educação; é o analfabetismo; é que não gastamos na saúde de nosso povo; que não criamos a infraestrutura necessária, os caminhos, as estradas, os portos, os aeroportos; que não estamos dedicando os recursos necessários para deter a degradação do meio ambiente; é a desigualdade que temos que nos envergonhar realmente; é produto, entre muitas outras coisas, certamente, de que não estamos educando nossos filhos e nossas filhas.

Vá alguém a uma universidade latino-americana e parece no entanto que estamos nos sessenta, setenta ou oitenta. Parece que nos esquecemos de que em 9 de novembro de 1989 aconteceu algo de muito importante, ao cair o Muro de Berlim, e que o mundo mudou. Temos que aceitar que este é um mundo diferente, e nisso francamente penso que os acadêmicos, que toda gente pensante, que todos os economistas, que todos os historiadores, quase concordam que o século XXI é um século dos asiáticos não dos latino-americanos. E eu,lamentavelmente, concordo com eles.

Porque enquanto nós continuamos discutindo sobre ideologias, continuamos discutindo sobre todos os "ismos" (qual é o melhor? capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo, neoliberalismo, socialcristianismo...) os asiáticos encontraram um "ismo" muito realista para o século XXI e o final do século XX, que é o *pragmatismo*.

Para só citar um exemplo, recordemos que quando Deng Xiaoping visitou Cingapura e a Coréia do Sul, depois de ter-se dado conta de que seus próprios vizinhos estavam enriquecendo de uma maneira muito acelerada, regressou a Pequim e disse aos velhos camaradas maoístas que o haviam acompanhado na Grande Marcha: "Bem, a verdade, queridos camaradas, é que a mim não importa se o gato é branco ou negro, só o que me interessa é que cace ratos". E se Mao estivesse vivo, teria morrido de novo quando disse que "a verdade é que enriquecer é glorioso". E enquanto os chineses fazem isso, e desde 1979 até hoje crescem a 11%, 12% ou 13%, e tiraram 300 milhões de habitantes da pobreza, nós continuamos discutindo sobre ideologias que devíamos ter enterrado há muito tempo atrás.

A boa notícia é que isto Deng Xiaoping o conseguiu quando tinha 74 anos. Olhando em volta, queridos presidentes, não vejo ninguém que esteja perto dos 74 anos. Por isso só lhes peço que não esperemos completá-los para fazer as mudanças que temos que fazer.

Muchas gracias."

__________________________ /// __________________________

Brazil International Group

Um “errinho" de US$ 2 trilhões???

A cobiçada dança das cadeiras...

Animação incrível recria a vida de milhões de brasileiros - TV Vermelho

Educação no Brasil

Lula, o “Bush” brasileiro… PARTE II (O fracasso da diplomacia brasileira)

Lula, o "Bush" brasileiro... Parte I ( O fracasso da diplomacia brasileira )

World Cup South Africa 2010

As contradições de Lula no cenário internacional

Feliz Natal e um *BIG* Ano Novo!!!

Solidariedade & Voluntariado

RJ - A gente não vai se entregar jamais!

O que explica Rio-2016?

Rio 2016...

Big Overview

Lula: um convite imerecido

A caminho dos 99,9999995%

Campanha FICHA LIMPA

OAB defende recall dos Senadores

B.I.G se apresenta...

Um nova Alvorada

Tempo de revisão

A Brasília de JK

E a afronta continua

Intocáveis e Invencíveis

Quem quer ser político no Brasil?

Os "Dois Brasils" revisados...

Chamada Geral: Muda Brasil!

"Algo Hicimos Mal"

Feliz Natal e um BIG Ano Novo!!!